真真假假罗生门

    日常生活中，我们总会遇到一些陌生又熟悉的词汇，它们往往出现于各种场合，要不联系上下文，一时还真难解其意。“罗生门”就是其中一个。

    罗生门一词起源于日本，本身是一个来自佛教禅经里面的故事。讲的是在战争年代，一个农民破产了，只好拿起刀来当了强盗，但他力弱胆小，还总有些有愧于心。一天，他到刚刚发生了一场大战役的城墙上去寻找财物，那里满是死尸。不料，一个衣衫褴褛的老妇人正从一个年轻女尸的头上拔头发。他冲上去训斥老妇人没人性，居然连死尸也不放过。谁知老妇人言之凿凿地说，那女子生前可不是个善人，把蛇晒干了当鳝鱼来卖，并辩解自己这么做无非是想做个头套卖钱谋生罢了。强盗大悟，原来为了生存没有什么不可以啊，于是抢了老妇人的衣服跑了。

    后来，罗生门被引申为事件当事人各方对于事件本身各执一词，分别按照对自己有利的方式进行表述证明或编织谎言，最终使得真相扑朔迷离，难以水落石出，局外人也越看越糊涂。就如“屠呦呦致辞”、3Q大战、达州“扶老人案”等，混淆视听的同时，让人莫衷一是。

    前段时间网上传得沸沸扬扬的“屠呦呦致辞”一时间令公众感动不已，在吸引了眼球、赚足了泪水之后，才被曝出是伪造版本。就在多方证伪和辟谣之后，仍有大量的转发分享，以讹传讹。这个算是轻度罗生门，毕竟要弄清事实真相不算太难，《人民日报》、新华社等官方媒体并未刊登，而如此有分量的致辞倘若真有其事，断然不会被集体漏报；再者，瑞典诺贝尔奖颁奖礼现场直播里，屠呦呦并未上演如此煽情的戏码。退一万步讲，要果真弄不清楚，问问屠呦呦本人不就得了？尽管如此，还是有不少人中招，甚至个别媒体还将之堂而皇之地刊登了出来。

    还记得当年的3Q大战吗？广大网友一度为卸载360还是QQ而伤透了脑筋。在这场没有硝烟的战争中，谁也称不上赢家，唯一的结果就是两败俱伤。当时双方互相指责、互相推诿，公说公有理，婆说婆有理，让外界看得云里雾里，无所适从。至于战争是如何打响的，谁不仁在先，我们已无从得知，也不必得知，就让这个罗生门的故事随风而去吧，反正我们已无需为选谁弃谁而再伤脑筋了。

    说起罗生门，不得不提的还有2013年的达州“扶老人案”。原本简简单单的事情一度迷雾重重，经历了扶人者监护人将被扶者送去诊所，1个多月后被扶者要求对方出医药费，5个月后被扶者家人直接将老人背到扶人者家中，扶人者家人一边躲亲戚家中一边报警，接受司法所的调解达成总计7500元的赔偿意见，为还原真相与电视台取得联系，扶人者监护人当街举牌寻找目击证人，警方介入查明真相。事态的发展一波三折，跌宕起伏，经舆论发酵，引发广泛关注，成为红极一时的社会热点事件。警方的通报中称，经3名目击证人证实，被扶者系自行摔倒，并非被3名小孩推倒。至此，案件真相终于大白于天下。试想，如果没有目击证人或目击证人不出来作证，又将会是怎样的结果？