放大
缩小
全文复制
风雨侵蚀、人为破坏、缺乏维护管理，一些地区文化价值较高的明代长城文字砖被偷盗、拆解、贩卖的现象屡见不鲜……目前明代长城墙体保存较好的比例只有不足10%，万里长城正在变短，一些荒居野外的古长城生存状况堪忧。
秦长城“起临洮、至辽东，延袤万余里”，而今只得在史书中寻觅它的片砖只瓦；岁月的冲刷与风沙的侵蚀，使得即便最年轻的明长城也日渐斑驳。自然状态下的长城不可能在千百年后仍完好如初，这是自然规律使然。此外现实中我们也看到，不法分子偷盗、拆解、贩卖城砖乱象多年屡禁难绝，这进一步凸显了文物保护的迫切性，也凸显出我们当前文物保护中的一个严峻命题，那就是怎样更好地、更完整地保护长城这样的跨越区域广、牵涉部门多的文物古迹。
相较而言，作为重点景区开发的长城段落，比如八达岭、居庸关、嘉峪关等，多数保护完好，基本保留了长城的原始风貌。但在一些人迹罕至，执法力量薄弱的地方，破坏则触目惊心。有观点认为，商业开发是王道，开发才能有钱，有钱才能谈保护。这有一定道理，但并不是全部道理。文物之所以为文物，而不是什么简单的物件、建筑，根本就在于其深厚的历史价值和文化价值。在文物保护上一味“向钱看”，将珍贵古迹仅仅当做一个旅游景点来推介、展示，只为赚些门票钱，再顺带拉动一下周边的商业开发，显然格局太小。在这样的逻辑下，能带来物质利益的文物，往往成为政府和开发商的宠儿，倍加呵护；而那些需要“倒贴钱”保护的文物，就被敬而远之，听任其破败不堪，这不是文物保护应有的状态。
现状
长城上榜最濒危遗址
根据国家文物局2012年发布的长城资源调查成果，长城6000多公里的人工墙体中，目前保存较好的513.5公里、保存一般的1104.4公里、保存较差的1494.7公里、保存差的1185.4公里，已消失的1961.6公里。长城墙体保存状况总体堪忧，较好的比例只有不足10％，一般的只有约20％，消失的比例为30％。
2003年9月，世界古遗迹基金会公布了全球100处最濒危遗址名单，万里长城榜上有名。不容乐观的十几年过去之后，万里长城似乎仍未挽回逐渐消失的颓势。明长城总长度为8851.8千米，是世界十大奇迹之一，联合国将其称为“一个绝对的杰作”，但这一历史伟作正面临着来自“现代世界”的压力。
风雨侵蚀、树木撑坏墙体现象严重
稍微碰触城墙，就会有薄土落下，不少烽火台的砖瓦脱落，部分墙体出现倾斜，有些经风雨侵蚀已被掏空，留下数个大洞，可能一场暴雨就会坍塌，这是河北境内部分古长城上的现象。
2014年中国长城学会调查显示，长城保护状况不容乐观，以明长城为例，明长城的墙体只有8.2％保存状况较为良好，而74.1％的保存状况较差，甚至只剩下了地面的基础部分。
中国长城学会副会长董耀会表示，真正的砖石结构长城大部分分布在河北和北京境内，即使这些长城是砖石结构，也经不住常年地风吹雨打，不少城楼已经摇摇欲坠，夏季一场暴雨就可能被冲塌，对于这些即将坍塌的危楼，政府要尽快普查，修缮越早，消失的就越少。
除了夏季暴雨，长在城墙缝里的树已成了这些地段长城最大的危害。在抚宁县板厂峪、董家口等地段长城，不少城墙缝里都长出了树，有些甚至长在了敌楼上，墙体被树撑坏的现象十分严重。当地百姓表示，如果不清理，这些树根经过雨水的作用会继续生长，墙体会继续被撑开，直至撑裂城楼。
人为破坏、野长城热加速破坏
抚宁县长城保护员张鹤珊表示，除去地震、风雨侵蚀等自然因素，人为破坏仍是长城生存的一大威胁，长城砖被盗、贩卖现象时有发生，加之近年来的野长城旅游热都加速了古长城的破坏。
来到河北卢龙县刘家营乡东风村，我们首先看到村里房屋多是低矮破旧的建筑，但房屋本体和院墙使用的多是青灰色的长厚砖。村里老百姓表示，村子比较穷，所以早些年从长城上拆下这些长城砖来盖房，近年来当地老百姓保护意识有所提高，拆长城砖盖房的现象已有所减少。
卢龙县东风村背后的长城上有一些砖比较特殊，砖上刻有文字，即文字砖，破坏盗窃文字砖的现象还是时有发生。东风村一村民表示，自己家里面就有文字砖，砖上刻着左、中、右等字，市场价多是四五十元钱一块文字砖，如买，可便宜至30元钱一块。该村另有一位妇女表示，自己家没有长城文字砖，但可以去村后的长城上捡去，管得不算严。
长城学界认为，这些文字砖具有不可替代的文物价值，但历经数百年自然侵蚀，加上人们的破坏，目前正在渐渐消失。
记者采访的抚宁县、卢龙县多名长城保护员表示，近年来，到野长城旅游探险的游客越来越多，但这些长城目前多处于自生自灭的状况，这些年催生的野长城热实际上已经超过不少长城的承载能力，目前部分地区野长城的破坏比已开发的长城景区要严重得多。
据当地长城保护员表示，游客频繁的踩踏难免也会造成一些长城砖石的松动。抚宁县文保部门表示，抚宁县野长城破坏少的，都是山坡比较陡峭，游客难以攀爬的地段。
保护
段落保护还是全程保护
实际上，万里长城早已受到专项法律保护。早在2006年，《长城保护条例》就已经颁布实施，令人遗憾的是，尽管已颁布实施近10年，《长城保护条例》目前还处在一纸空文阶段。究其原因，它只是一个说明性的文件，没有具体的细则，也没有执法者。有业内人士到长城沿线考察，发现很多人根本不知道这个条例，由于企业违法成本低，破坏长城的案例时有发生，而一些地方政府则出于经济利益的考虑漠然处之。凡此种种，无疑使长城置于一种危险境地。
长城是中国乃至世界上体量最大的文物，因为体量庞大，如何更好地保护一直是个难题，我们是集中金钱和精力重点保护其中的若干段落，还是把长城作为一个整体，全程来保护？
一种说法是，面对动辄几十公里甚至上百公里的长城遗址，地方既没有财力、人力也没有精力去保护。有的遗址损毁严重，甚至遗址不存，也没有必要去保护它。需要保护的，是保存较为完整的精华地段。
中国长城学会副会长董耀会说，长城之所以伟大，就是因为它是万里长城，如果我们只有十里长城或者一里长城，它就不会成为世界著名的文化遗产。所以，长城作为一个整体，保护它应该是保护它的全部，而不是选择性保护。
原始保持还是“整旧如旧”
如果修复长城，到底该怎么修复？是像八达岭、山海关长城一样，恢复它历史上原有的雄姿？还是照着目前遗存的样子，保留它的残旧沧桑感？
董耀会也一直在考虑这个问题，到底什么是长城原样？有的人认为长城最初建造时的式样是原状，有的人认为今天的保存状况是原状。维修长城时常用的一句话叫“整旧如旧”，这个“旧”指什么，是指长城修建之初的旧，还是指长城保存现状的旧。
如果是按照现存的样子修复，那长城修后也会很沧桑，仍然很残破。如果按照起始的样子修复它，那维修后的长城，肯定是一座很新很完整的长城，如山海关老龙头长城、八达岭长城等。
“这两种修建方式都有各自的科学道理，最让人痛恨的是那种既不管历史状况，也不管现存状况，想怎么修就怎么修，结果把维修长城变成了彻头彻尾地破坏长城。”
开发保护还是“养在深闺”
游人的增多，不可避免地带来对长城的破坏。由此带来了一个问题，是旅游开发好，还是继续让它“野”下去？
每年十万人、几十万人去攀爬数百年未修的段落，破坏力可想而知。因此，很多人认为，与其把长城暴露在游客面前遭踩踏，不如让它继续“养在深闺”，躲过人为破坏的一劫。
但另一种建议正好相反，他们认为适当合理地开发长城恰恰是保护长城。抚宁县板厂峪长城开发公司董事长徐国华说：散居野外的长城每年也有很多探险者，另外长城边上的群众破坏也很严重。经过旅游开发后，告诉游客哪段是濒危长城不可以爬，哪段可以爬，游客旅游有序了，村民的破坏行为也被制止住了。这几年来，长城保护反而比以前要好得多。
董耀会说，好多野长城每年有10多万的攀爬者，这实际上反映了大家的一种精神需求，堵不如疏，政府要做的是顺应这一需求，但开发建设的前提是以保护长城为原则，而不是单纯以盈利为目的掠夺性开发，目前更需要关注的是名为长城开发，实为破坏长城的行为。
文物保护亟须摒弃功利化
事实说明，面对文物古迹，任何开发都要以保护为出发点，以历史和文化传承为落脚点。我们不能强求每一个烽火台都得到开发商的青睐，每一座古刹都有络绎不绝的香客，每一处名居都有门票收入的供养，商业开发可以左挑右选，但是文物保护不能挑肥拣瘦。只有摒弃功利化倾向，多些文化价值考量，才能实现良性循环，让游客在观光中重拾对文化的敬畏。
价值的矫正给予文物保护以正确的导向，真正落实到位还需硬性规制的护航。就拿长城保护来说，如《长城保护条例》等文物保护规范不可谓不详备，效果之所以不明显，关键在于执法环节不够主动，法律法规的威慑力难以显现。“执法必严、违法必究”，需要对保护不力者决不姑息迁就，对违法犯罪者严格依法处置，真正让法律法规应有的作用发挥出来。
岁月失语，唯石能言。保护好文物，方能让文化记忆得以传承、历史认同得以延续、爱国情怀得以温存、故土情结得以安放。如此，当子孙后辈站在城墙远眺的时候，才可以无憾地高歌：“万里长城永不倒！”
