图书越大就越好吗？（读者之声）

　　书柜里的书越来越不整齐了。

　　从内容上说，早年文、史、哲三大类，再分一下古今中外，基本就解决了九成书的归属问题，一目了然。现在多出好些说不清道不明的种类，比如食谱、动漫、琴谱、LP旅行手册，甚至还有收藏的各种漂亮的笔记本，不知道该往哪儿插放才恰当。这不仅证明个人眼界开阔了，趣味丰富了；也从侧面证明了图书出版业的繁荣，选题范围的开放延伸。是好事儿。

　　从形式上说，原来开本型态简单，大小32开，所以很容易码放得整齐划一；现在开本五花八门，异型开本越来越多，而且呈现一种越做越大的态势。这也证明了人们思想的开放，造纸、印刷工艺的提高，也应该是好事。不过对于这份好，我个人有保留意见。

　　意见是“过犹不及”。

　　技术层面上的大小没有问题，单看有没有必要做成那么大。如果确属内容所需，必须那样的形式配合，也没什么；但很多书之大，纯粹是为大而大，拢共十万字的小说，也印成16开，纯属赶时髦。再退一步说，赶时髦也没什么，问题是那些开本拿在手里，拿着不大舒服，为赶时髦而赶时髦就没什么意思了。

　　现在做书的人，可算明白了一件事儿叫“装帧设计”，本本书都可着劲儿往里头塞东西。单扉不行要环扉，环扉还嫌不够，再加衬，单衬不够还要环衬，腰封不够还要整体塑封，起鼓不够还要过油，过油不够再闷切，更别说那些页眉、插页、四色、双色、出血、跨页……直把书这么简单一个六面体做成外星人、钢铁侠、变形金刚似的，看得人头晕心悸。开本一事当然也在劫难逃，仗着纸业发达，出版人频繁奔赴造纸厂，订做各种刁钻古怪尺寸的纸张，大有SIZE（尺码）不惊人死不休的豪气。

　　且不提这些形式上的浮夸风，让读者多掏了多少腰包。也不提纸张源头是森林，如此浪费给生态资源造成多大浪费。单说开本大小本身，古人说，“质胜文则野，文胜质则史”，所以有“文质彬彬”（文与质比例恰当）的说法。图书内容与形式二者之间的关系也一样。本该孜孜以求的，是内容与形式的完美统一，把精力全都集中到开本大小这样的事情上，反而不去在内容上下功夫，舍本求末，挺扭曲的。这也从侧面说明了现在出版业的虚荣、泡沫。

　　当然，不光书业如此。这几天又过节了，到处都在卖礼品、送礼品。有关部门建议：规范各式商品包装，严格控制假大空行为。新闻配图是好几个酒的包装盒，偌大一个纸盒的比衬下，里头一瓶酒形同微雕。可见好大喜功、追求浮华外表已经蔚然成风。

　　说来也怪，现代人真是不嫌累，越是复杂的东西越感兴趣，而对那些简简单单、横平竖直的东西，就不爱待见。还是说回书的开本，大32开的开本存在了那么多年，无论视觉感观，还是拿在手中的感觉，都经过万亿人次的考验，为什么要像避瘟神一样见了就绕道而行呢？我可能有点顽固不化，始终坚持认为，图书开本一味求大，是图书垃圾化的前兆，更是人心不古的一个表征。