言论自由不是“港独”遮羞布（香江漫笔）

　　香港中文大学学生会日前在社交媒体上刊登贴文，替所谓“香港独立研究学会”招募干事。这个“学会”是个什么鬼？其联络人向媒体宣称，成立“学会”是提供学生在校园讨论“实现‘港独’的可行性”，希望校方尊重学生所谓“学术自由”云云。

　　借言论自由和学术研究之“羊头”，售卖“公民抗命”“香港自决”之“狗肉”，早已不是新鲜事。香港大学法律系副教授戴耀廷策动非法“占中”，一时风光无限，让香港高校陷入一种“戴耀廷迷思”。对应的，“学民思潮”召集人黄之锋以学生身份反对香港国民教育起家，津津乐道于部分“占中”拥趸，形成不容小觑的“黄之锋效应”。

　　师者，所以传道、授业、解惑也。“为人师表”者不顾师道尊严，教法犯法，荼毒了一批香港青年人，这对社会的迷惑误导有多严重？！稚气未脱的学生，不在学校里好好念书，走上街头振臂一呼，就成了《时代》杂志年度“风云人物”，这对青年学生的错误示范效应有多大？！

　　两者一唱一和，把暴力冲击说成悲情抗争，把传播“自决”甚至“港独”谬论包装成言论自由。然后用自由乃“天赋人权”说事，将反“独”和“一国两制”污名化、妖魔化，把香港法治的尊严抛诸九霄云外。这次涉事者换汤不换药，以“学会”之名遮掩播“独”主张，偷换“学术讨论”和“政治鼓吹”概念的区别，不外乎继续为自己的违法行为背书。

　　香港当然有言论及学术自由，但任何自由应以不违法为前提。传播“港独”违反国家宪法和基本法，无视、践踏“一国两制”，这是人尽皆知的事实。林郑月娥刚刚当选特首时就明确回应，不会在法治方面妥协，因法治是香港的核心价值。

　　自违法“占中”后，香港多所大学一直处在舆论暴风眼中间。“港独”标语事件、学生会代表冲击校委会、嚣张的撑“独”言论背后，是部分师生肆意举起言论自由的挡箭牌，将校园变成自己搞政治的“舞台”。香港教联会副主席胡少伟表示，这次“学会”的创立时间临近立法会补选，是一场“别有用心的表演”，“目的是为了吸引关注，从而拿到更多的选票。”自由自由，多少私货假汝而行！

　　自由的空气，本来是学术创造的温床，却成了替政治争拗遮羞的花布。香港中文大学校长沈祖尧离任时苦口婆心地重申，大学校园成为不同政治力量宣传或动员的工具，对学生没有好处，也不符合大学的立场及宗旨。大学首要任务，是保持传统的人文精神及通识教育。可有人就是装作视而不见，因为心里装着自己的小九九。

　　拉大学下水，损害的是学校的名望和教学质量。曾经在“香港最佳大学排名榜”独占鳌头的港大，去年在“学界排名”及整体表现的“综合排名”都分别失去榜首地位。下滑主因，就是频繁牵涉政治事件及校园管治问题，被人骑劫公器变私器，影响公众观感。这次，也有香港舆论要求校方把支持“港独”的学生踢出学校。

　　香港理工大学日前决定，今年6月约满后不再与“港独”组织“热血公民”主席郑松泰续约，停止后者在该校任教。郑松泰此前曾被判侮辱国旗及特区区旗两项罪名成立。香港高院17日也处理了黄之锋等16名被告人的判刑。“占中”前夕冲击特区政府总部的黄之锋等人要入狱3个月。黄之锋表示，自己心情复杂。有网民怒斥，现在才知道怕，早知如此，何必当初！任何冲击国家主权、安全、发展利益的行为，无论打着什么冠冕堂皇的旗号，都是不可接受的违法行为。