选择性守法不是真守法（声音）

　　近期，香港不少院校的毕业典礼被一些别有用心的学生骑劫。本月中旬，香港中文大学举行毕业礼时，有毕业生在奏国歌时高举“反对人大释法”标语。日前，在香港专业进修学校毕业典礼上，该校部分“港独”学生如法炮制，让闹剧重演。一场场原本应充满欢乐庄重气氛的毕业典礼，就这样变成了喧嚣的政治抗议。《香港商报》就此发表署名评论文章，指出“一国两制”是一个整体，选择性的遵守法律，绝不是真守法，亦不是真法治。文章摘发如下：

　　这些抗议的学生中，不乏关心社会、热心公益的热血青年，不少亦发自真心希望维护香港法治。但问题是，他们心中的那个“法治”，又是怎样的“法治”？他们对人大释法的误解和疑虑又是否成立？

　　相信若是问他们为何抗拒人大释法，很多同学都会背书式地答：“干涉香港高度自治”“影响司法独立”“破坏法治”等，这些说辞反对派的权威第一时间就讲了，很多人都容易被这些似是而非的理由所蛊惑。但仔细思考就会发现，这些说法全都是基于其特定的偏好与价值观，而非基于坚守法治。事实是，《基本法》第158条明确赋予了全国人大常委会解释基本法的权力，人大释法亦非代替香港法院审判，而只是负起法定责任，更清楚地解释《基本法》第104条的含义。为何明明是“港独”分子违反法律在先，全国人大依法行使职权在后，在有些人眼中却彷佛“港独”分子蒙冤，人大释法有错？

　　这不得不提到某些港人“选择性守法”的问题。在他们眼中，一提到“一国两制”，就只会强调“两制”而忽略“一国”；一提到《基本法》，就只记得其中的“高度自治”“保持原有制度”“保障权利和自由”，却对“不可分离”“中央政府的权力”“效忠国家”等条文选择性的忽略，或辩称这只是“象征性”的；一提到政府依法施政就会批评其“暴政”“恶法”，而眼见自己人违法却将其美化为“公民抗命”“政治抗争”。于是，在这种话语霸权和语言伪术的操弄下，真正的违法者长期逍遥法外，视法律如无物；而守法者却付出权利无处声张、利益不断受损的代价，最终受损的仍是香港的核心价值——法治。更不必说，随心所欲地解说“法治”一词，已经成为部分政客维护自身政治利益、攫取政治资本的重要手段。这也是香港近些年的法治屡屡受到质疑，社会不断陷入混乱与内耗的根本原因。

　　早在2000多年前，亚里士多德就在《政治学》中指出，“法律获得普遍服从”是法治的重要含义之一。换言之，法治不存在“应被遵守”和“不应遵守”的两部分。选择性的遵守法律，绝不是真守法，亦不是真法治。只要违反了法律就要接受惩罚，付出代价。如是，才是法治的真正体现。