诺贝尔文学奖不是在一本正经开玩笑吧(读者之声)

　　距离揭晓已经一个多月了，我为何才想起谈论诺贝尔文学奖呢？因为，我一度陷入无语当中，不知道说啥了，心里还觉得特别堵得慌。正如媒体群网友的调侃：鲍勃·迪伦拿诺贝尔文学奖，忙坏了娱乐版记者，出版社编辑哭晕在厕所。

　　这两年，我已不大关心诺贝尔文学奖了，因为结果总让我感觉挫败。去年给了个记者，今年给了个歌手，明年又将给什么行业的呢？

　　我一直在为米兰·昆德拉没有获奖而打抱不平。假如说村上春树是因其作品缺乏深度，那昆德拉缺少的是什么呢？今年昆德拉连知名博彩公司的诺贝尔文学奖博彩榜单都没有进。有人说，昆德拉曾得罪过诺贝尔奖文学委员会。瑞典学院前常任秘书、诺贝尔奖文学委员会秘书贺拉斯·恩道尔答《南方周末》问说：“我很难理解为什么昆德拉会认为诺贝尔评选活动给他带来了困扰。当他声称诺贝尔奖不会为自己的名声加码时，我想他高估了自己的名声。另一方面，如果他的意思是诺贝尔奖不大会影响他作品的长远存在，那他说得对。诺贝尔奖不能确保作品永恒，当然也不会阻碍作品永恒。”

　　今年又一次在诺贝尔文学奖赔率榜单上领跑的村上春树，输给了一个绝对业余的选手。不管怎么说，在文学上，村上春树是个专业选手，深耕了多年，有多部作品问世，而鲍勃·迪伦能提起的文学作品是什么呢？

　　稍微说说昆德拉的资历吧！1967年，昆德拉的第一部长篇小说《玩笑》在捷克出版，获得巨大成功，一举奠定了他在文坛的重要地位。西方评论家称他“把哲理小说提高到了梦态抒情和感情浓烈的新水平”。1996年，瑞士《周报》邀请世界各国的总共18位文学评论家写出健在的十大作家的名字，调查结果显示，马尔克斯以13票当选为“在世的最伟大作家”，昆德拉得9票，仅次于马尔克斯。

　　汉学家顾彬说：“无论如何，记者是好记者，歌手是好歌手，他们都不是文学家。当然他们都用语言写作，唱歌，但是他们跟真正的作家不一样在哪里呢？去年获诺贝尔文学奖者反对普京，今年获诺贝尔文学奖者批评美国。听说瑞典学院诺贝尔文学奖委员会都是左派。我不反对左派。可是‘左’是文学的唯一标准吗？还是还有别的标准呢？”

　　如今竟然还有人说，村上春树一直与诺奖失之交臂是因其作品属大众文学，难道阿列克谢耶维奇写的是纯文学，鲍勃·迪伦唱的是高雅文学吗？或许是诺奖开始越来越接地气了，不再那么高大上了，业余选手亦可圆一个诺贝尔文学奖之梦。一个报纸副刊编辑写道：要么是诺奖老评委们在做最后的青春回味，要么是真的今不如昔。

　　昆德拉在《玩笑》一书中写道：“受到乌托邦声音的迷惑，他们拼命挤进天堂的大门，但当大门在身后砰然关上时，他们却发现自己是在地狱里。这样的时刻使我感到，历史总是喜欢开怀大笑的。”

　　诺贝尔奖文学委员会不是在一本正经地开玩笑吧？