重点关注

　　欧盟应给予中国市场经济地位

　　当下的问题是，在欧洲正应对其他各种冲突和分歧之时，欧盟领导人到底将承认中国市场经济地位一事视为解决其他问题的帮助，还是视为障碍。从原则上说，承认中国市场经济地位会不会带来欧元区经济增长所急需的新资源？会不会从北京那里获得在欧盟其他问题上的更大政治支持？

　　从狭义角度看，承认中国市场经济地位可能会威胁或伤害欧洲的一些既得利益。但从更广泛的角度看，这确实会提供至少能将欧盟与中国的关系立于更坚实的战略基础之上的机会。眼下，中国很重视从其最大的贸易伙伴那里获得这一地位。虽然今天欧盟经济对中国仍然十分重要，但这一重要性可能会日渐衰弱。再过5年或10年，欧盟的货币也将会衰落。或许欧盟最好还是在自己占据有利地位时好好讨价还价一番并获得一些利益。当然，经济学家们可能会上蹿下跳地提出猜测性的证据，证明此举带来潜在伤害，但政治益处才是需要真正关注的焦点。从长远来看，这些益处将带来与中国的更牢固关系和更大的影响力。 

　　——据日本外交学者网站

　　只让中国当“替罪羊”不公平

　　作出承诺就不能反悔，尤其是在已签署协议，并通过欧盟法规确定下来的情况下。难道可以称其子虚乌有吗？

　　中国加入世贸之时，北京和布鲁塞尔已经谈妥，但欧盟现在却有顾虑。当时，中国被归入过渡时期“非市场经济”，也是合理的，欧洲的自由市场必须受到保护。但入世协议的第15条却保证中国在15年后（就是2016年12月11日之后）获得市场经济地位，针对其低廉价格的保护性措施也必须削减。从司法角度来说，中国可以自动获得这一地位。欧盟委员会的司法部门自己也承认这一点。

　　世界经济持续降温让全球钢铁企业难以为继。现在只让中国当替罪羊是不公平的，不能解决该行业的结构性问题。中国迟早会获得或者被赋予它所向往的市场经济地位，因此欧盟必须找到妥协的办法，欧洲议会的决议毕竟不是法律。

　　——据德国之声

　　中国可能采取法律行动获得市场经济地位

　　欧洲议会的投票并无约束力，但它向欧盟委员会发出了一个信号，后者今年必须就这件事提交议案，然后由欧洲议会投票决定是否批准。

　　若中国赢得市场经济地位，将使外部世界更难对从中国进口的产品开征反倾销税。它将要求贸易伙伴在计算相关产品的价格是否低得不公平时，将本国市场的价格与中国国内经济中的价格进行比较。在中国没有市场经济地位的情况下，进口国可以用第三国的价格作为基准，这使他们能够选择一个有利于自己主张的国家。

　　来自荷兰自由党的欧洲议会议员玛丽切·沙克在欧洲议会投票后警告，中国可能会采取法律行动来获得市场经济地位。“这是一个我方可能败诉的案子，那意味着我们还是会被迫拿出一种新对策，”她说。

　　——据《金融时报》