欧洲还安全吗？

　　在过去的半年中，“恐怖分子”和“爆炸”在欧洲已不再新鲜。恐怖袭击已经真正从英美扩展到了一向平静的欧洲大陆。

　　巴黎恐怖袭击后，恐怖分子立刻就在其官方渠道上宣布这只是开始。似乎是为了证明他们此言非虚，之后的欧洲平均每个月都有一到两起恐怖袭击成为大新闻。而如果打开报纸仔细看，还会发现有更多的未遂袭击。

　　巴黎恐怖袭击半年后，住在欧洲大城市的我们早已习惯了毫无预告的地铁晚点。人们已经习惯，坐车坐到一半突然被集体赶下来，或者早该在十分钟前来的地铁迟迟不到，而必须在车站毫无目的地等下去。每一次晚点的理由都是谜一样的“由于前方有救护行动”。

　　正像我的同事总结的那样：“怎么突然就有这么多救护行动？以前没有这么多，而且还每一次都是因为救护行动！”只有一次，晚上7时，在汉堡市中心的施泰芬广场站，正值下班晚高峰，地铁却莫名其妙地停在施泰芬广场站很久。车上的人正等得不耐烦，突然车厢内响起司机广播：“出于安全原因，我请求大家迅速离开车厢。出于安全原因，我请求大家迅速离开车厢。”也许是一两秒钟的时间，仿佛正在放映的电影按下了暂停键。之后，人们纷纷拿起东西，迅速下车。和设想中的不一样，并未出现很大恐慌。我们基本还属于安静有序地下了车。在站台的灯光下看着其他乘客的脸，是一点点的询问掺杂着平静，过于平静，以至于有点麻木。我想，大概我自己的脸也是那样。

　　令人哑然的是，地铁依然一遍又一遍地在放“请大家离开车厢”的广播，但说辞却突然变了，变成我们熟悉的“由于前方有救护行动，请大家迅速离开车厢”。而之前司机似乎是出自本能播报出的两遍“出于安全原因”后留下的空白，格外耐人寻味。

　　迄今为止，在整个事件中，德国已经成为欧洲大陆上未经受恐怖袭击的最后一座孤岛。但这并不能使人安心：每当恐怖袭击的新闻爆出，人们都会立刻回忆起恐怖分子在巴黎事件后立刻在脸书和推特上发出的宣告：“下一个袭击目标将是伦敦、华盛顿、罗马、德国”，在此宣告中，只有德国作为一整个国家和其他三个城市并列。

　　近来恐怖事件频发的比利时、法国、荷兰，全都与德国接壤。德国在2015年爆发的难民潮中接受了最多难民，尽管联邦政府拒绝承认，但尤其是在开始阶段几乎无差别的接收，即使从理论上也暗含了恐怖分子混在难民中入境的可能。这并非主观推测，而是已经证实，包括巴黎恐怖袭击在内的多起恐怖袭击的作案者有难民身份；加上申根境内的无障碍通行，无法不假设已有极端分子混入德国。

　　欧洲还安全吗？这个问题，不仅仅意味着“恐怖袭击蔓延了，欧洲还安全吗？”，更意味着“在恐怖袭击和难民潮的双重压力下引发的恐慌和担忧，会把欧洲带到哪一步？”

　　（摘自新加坡《联合早报》）