“自己玩”和“一起玩”的悖论（体坛走笔）

　　小时候做游戏时都喜欢大家一起玩，因为这样更开心；不过，一旦涉及到胜负、奖惩，一些“不足向外人道”的技巧、战术就出来了，有人如有神助，老玩老赢，其他人则屡玩屡输；但老是一个人赢，最后大家都没了兴趣，就只有他自己玩了。这种游戏的悖论在当今的职业体育中同样适用，比如我国的乒乓球项目。

　　曾几何时，中国选手每次在世乒赛和奥运会上对金牌大包大揽时，国人在齐声叫好的同时，都会有意无意地对乒乓球的未来产生隐忧。这种感觉就像白岩松在今年世乒赛时抛出的“精神分裂论”那样：辉煌一定程度上是在摧毁乒乓球运动的根基。

　　以至于近来在听到不断有乒乓球选手出国当教练的消息时，笔者的第一个想法是，既能挣钱，又能培养些外国人和中国人玩，何乐而不为呢？

　　仔细想来，这种做法其实很早就出现了。2009年，中国乒协提出了“养狼计划”，即让更多教练和球员出国去交流，或让外国选手到中国来训练，帮助他们提高水平，缩小与中国选手的差距。只不过，6年过去了，中国队依然是“独孤求败”。

　　这其实是很多运动项目共有的问题，像北美的橄榄球、冰球、棒球等，它们的竞技最高水平一直被特定地域内的球队所垄断，但并非没有受到全世界的关注。

　　问题出在哪里呢？其实，我们如果想想斯诺克早年间在中国推广的境遇，就会明白一二。那时斯诺克的情况和现在的乒乓球海外推广一样，不甚理想，原因有当地球员水平有限、市场号召力一般，引起的社会关注度小等。

　　但是，本土明星的出现改变了一切。国人爱上斯诺克的标志性事件是丁俊晖在2005年的横空出世，从此中国球迷开始逐渐喜欢上这项兴起于英伦三岛的绅士运动。这种明星效应就像姚明之于篮球、李娜之于网球、刘翔之于田径一样，这从三人多年占据中国体育明星收入排行榜前三名就可见一斑。

　　当然，真正起决定性作用的应该是联赛的职业化和商业化。就像NBA，作为世界最庞大的商业联盟之一，它并不害怕甚至渴望有更多加索尔和吉诺比利的出现。美国篮球人深知，只有群雄并起，篮球运动才会绽放出耀眼的魅力。

　　所以，与其刻意去“养狼”，还不如把联赛和资本运作搞好，世界各地的优秀好手自然会加入进来。在巨大的现实利益面前，国内球队的技战术水平会水涨船高，国外选手自然也就有了快速进步的资源保证。

　　古语说：“独乐乐不如众乐乐。”自己搭台，成就别人表演，这样的戏才唱得久。