混乱的网络外交对关系缓解无益

　　如果没有斯诺登的爆料，安纳伯格庄园会晤的剧本应该产生这样的效果：中国会在网络安全问题上承受更大的压力。斯诺登的出现让剧情脱离了原本的发展轨迹：美国而不是他国显示了强大的网络攻击及窃听能力。

　　经过时间淡化的斯诺登效应让美国政府蠢蠢欲动。《华盛顿邮报》8月底的消息已经透露，白宫正在考虑对一些中国公司和个人进行制裁，因为他们曾涉嫌对美国发动网络攻击，窃取商业机密。

　　虽然美国国务院的发言人马克·托纳否认了这一说法，但他也承认，中美双方在这一领域存在分歧。

　　美国方面显然想就其联邦人事管理局网络攻击事件向中国发难，那起攻击导致2500万政府雇员的个人信息失窃。国家情报总监詹姆斯·克拉珀称，中国是这起网络攻击事件背后的“首要嫌犯”。

　　这种逻辑暴露了美国某些人的思维软肋，就像当年的索尼影业被黑事件，因影片涉及金正恩，就被认定为朝鲜网军所为。尽管朝鲜在网络世界没有多少存在感，但这反而成了一种优势。

　　这种“有罪推定”的对象可以是伊朗，也可以是俄罗斯，或者是中国。至于是谁，取决于关键时点的选择，例如9月中美两国领导人的会晤这个重要事件。

　　美国政府迄今为止还未公开提供任何中国发动网络攻击的证据。这确实很难：为情报机构效劳的黑客受过专业训练，会隐藏自己的身份，用欺骗技术躲避调查者，让他们的行动看上去像某个国家发动的攻击。

　　就连美国的媒体《波士顿环球报》也承认，对于网络空间中的中国，美国的认识所依据的是一些错误的观点：认为网络空间存在明确的准则，而中国正在公然违反；没能意识到中国在网络空间存在强烈的不安全感；对于美国针对中国的网络间谍和网络军事行动缺乏了解；夸大了中国窃取知识产权的威胁。这让其网络外交显得混乱。

　　而颇具讽刺意味的事实是，中国自己的网络力量深深依赖于美国。就连英国的官员都可以极为自信地表示：“我们可以随心所欲地关灯。”更何况美国。

　　指向中国是要推卸责任，至少这对大型网络安全企业和政府的战略极为有利。政府必须做出回应，责任方必须是别国。

　　这显然是错误的反应。奥巴马政府的首要责任不是“欲加之罪，何患无辞。”而是要承担泄密的全部责任并且立即采取行动，全面解决政府的网络安全问题。转移至中国的策略确实能减弱自己因无能而受谴责的力度，但却会继续损害两国的政治关系。