上一版
放大
缩小
全文复制
国际舆论点评安倍谈话：
备受瞩目的安倍谈话自上周五发表后，迅速在全世界传播，引发了极大的反响。经过一周时间的扩散与发酵，各国媒体对安倍谈话的分析与点评也相继出炉。
道歉，主语是谁？
毫无疑问，要看国际舆论如何点评安倍谈话，肯定不能没有日本媒体。
日本《朝日新闻》以《推出战后70周年谈话究竟为哪般》为题发表社论，直言“不应该推出这样的谈话”，理由之一便是，虽然谈话中包含了“侵略”、“殖民统治”、“反省”和“道歉”等国际社会关注的关键词，但无法明确侵略和殖民统治的主语是日本。反省和道歉的主语不是安倍，而以“历代内阁所表明的”这种间接方式提及。
不仅是深谙日文表述暧昧之道的日本媒体发现了这个问题，德国主流报纸《法兰克福汇报》也表示，日本安倍晋三首相为缓和与周边国家的严峻气氛而搬出了历代首相的发言套路，但“安倍本人并没有道歉”。
实际上，被“偷工减料”的不仅是主语。巴西《环球报》指出，安倍没有直接承认日军强征慰安妇的事实，而是在谈话中用“曾经深刻损害了多数女性的尊严和名誉”一语带过。
对此，据韩国联合通讯社报道，韩国总统朴槿惠认为，安倍谈话有不少令人感到遗憾的部分，并敦促日本政府继承历届内阁历史观，尽快解决慰安妇问题。
东亚问题专家肖恩·金在接受《今日美国报》采访时表示，“安倍是在告诉人们，他不会收回以往的道歉，但他也不必自己重新发表这样的道歉。这并不是韩国人希望听到的内容，但却是他们可以从他那里得到的极限了”。
翻篇，迫不及待
除模糊不清的道歉外，另一个引发国际舆论热议的便是安倍谈话强调，与战争无关的子孙后代不应“背负不断谢罪的宿命”。
瑞士《新苏黎世报》指出，从安倍谈话的其他部分可以看出，安倍认为，道歉有朝一日应该足够了，不能让与战争毫无关系的子孙后代继续道歉。这也解释了为什么安倍会使用闪烁其词的表述来阐述自己的观点，因为在安倍及其右翼支持者看来，日本道歉得已经足够，根本不用亲自道歉了。
对此，美国有线电视新闻网（CNN）认为，“安倍晋三似乎在得到充分认可之前就急于将过去翻篇”，日本在还没与亚洲国家围绕历史问题算好账之前就要求结束道歉的行为将带来负面效果。CNN还特地列出了一项NHK近期的民意调查——42%的日本人支持为战争道歉，反对者仅占15%。
据日本《每日新闻》所做民意调查显示，47%的日本民众认为日本与美国、中国所进行的战争是“错误的战争”。31%的受访者认为日本对邻国的谢罪“不充分”。
新加坡《联合早报》则给想要“终结背负不断谢罪宿命”的日本政府支了个招，指出“日本如果像德国一样，一早彻底清算了法西斯主义的历史问题，获得受害国及世界的谅解，就必定能朝正常国家的目标，大步往前走”。因此，《联合早报》认为，“要终结‘继续谢罪’的魔咒，钥匙还在日本政府手里”。
目的，两面讨好
说“侵略”，不明确谁在侵略；提道歉，却又强调未来无需道歉。3000多字的安倍谈话充满矛盾与模棱两可，而这些都源于安倍想要两面兼收的小算盘。
国际上，西班牙《国家报》指出，安倍不仅要顾忌邻国的感受，还要取悦它最大的盟友——美国，因为美国希望看到紧张的地区态势有所缓解。
日本国内，安倍则被左右两股力量拉扯。德国《南德意志报》表示，“半年前安倍还没有就侵略与道歉一事发表谈话的打算”，安倍的间接道歉不是出自真心，“只是屈服于压力——包括多数日本民众和5名警告过他的前首相施加的压力”。同时，英国广播公司（BBC）指出，安倍还必须考虑日本右翼保守力量的情绪以及国内活跃的民族主义氛围。
俄罗斯原驻日大使帕诺夫在接受俄罗斯卫星网采访时说道，“我个人感觉，他的谈话很‘优秀’，我指的是，怎么解释都可以”。作为“妥协的产物”所具备的特征，美国《华盛顿邮报》指出，安倍谈话试图取悦每一个人，到头来没有一个人对他感到完全满意。
澳大利亚《悉尼先驱晨报》用了极长的篇幅来分析安倍谈话背后的潜台词，并做出整体评价：“总而言之，安倍谈话模糊了加害者与受害者、侵略者与被侵略者之间的界限，是村山谈话和小泉谈话的巨大退步”。文章直言，“如果日本真想如安倍谈话所言为世界做贡献，这个国家需要一个更好的领袖”。
