法律送这些“老赖”进监狱

　　最高人民法院21日发布了10个依法惩处拒执罪典型案例。以下为其中7例：

　　案例1：拆房屋 获刑1年

　　基本案情：被执行人孙才恩拒不履行判决确定的返还房屋义务，擅自将标的物拆毁，导致判决无法执行，被判处有期徒刑1年。

　　典型意义：被执行人的行为表明其抗拒执行的主观故意明显，情节严重，性质恶劣，社会危害性较大，依法应予惩戒。

　　案例2：挪钱款 获刑1年

　　基本案情：被执行人王开峰与申请人协商后，将房产解封出售，但将所得款项挪作他用，导致判决无法执行，被判处有期徒刑1年。

　　典型意义：被执行人本应将房屋出售所得款项用于履行生效判决确定的义务，但其将款项用于其他开支，导致判决无法执行，属于拒不执行判决、裁定的行为，情节严重，应追究相应的刑事责任。

　　案例3：逃10年 获刑2年

　　基本案情：被执行人郝富荣处置名下财产后予以转移、隐匿，逃避执行近10年，被立案侦查后全部履行到位，最终被判处有期徒刑2年，缓刑2年。

　　典型意义：被执行人作为事故车主，在其领取保险理赔款后，携款隐匿行踪，应认定为有能力执行而拒不执行。郝富荣转移资产、逃避执行时间长达10年，终究不能逃脱法律对其应有的制裁。

　　案例4：车借人 获刑10个月

　　基本案情：被执行人徐云峰以办年审手续为由，将扣押车辆借出后拒不交还，致使案件无法执行，被抓获后履行了全部义务，被判处有期徒刑10个月，缓刑1年。

　　典型意义：被执行人采取欺骗的手段，将法院已扣押车辆借故开走后隐匿起来，不仅侵害了申请执行人的合法权益，而且在一定程度上破坏了人民法院正常的执行秩序，情节严重，必须依法追究相应的刑事责任。

　　案例5：卖查封 获刑1年半

　　基本案情：被执行人黄圣擅自转卖已查封的财产，导致判决无法执行，进入刑事追责程序后仍拒不履行，被判处有期徒刑1年6个月。

　　典型意义：被执行人在财产已经被查封情况下，擅自变卖，将所得款项大部分隐匿、转移，被移送侦查起诉，进入刑事追责程序后，仍拒不履行生效判决确定的义务，最终被以非法处置查封的财产罪判处有期徒刑1年6个月，得到应有的惩罚。

　　案例6：拒交变卖款 获刑10个月

　　基本案情：被执行人冯家礼法定代表人擅自将法院查封的财产变卖，且拒不交出变卖款，被判处有期徒刑10个月。

　　典型意义：非法处置查封、扣押、冻结的财产罪是指隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，属情节严重的行为。这种行为是针对已由法院采取财产保全或其他限制处分权的执行措施的财产所为，势必妨害生效裁判的执行。被执行人符合非法处置查封的财产罪的犯罪构成，应受到依法惩处。

　　案例7：抢记录仪 获刑1年半

　　基本案情：被执行人李殿军采取暴力手段抗拒执行，并抢走执法记录仪，造成恶劣影响，被判处有期徒刑1年6个月。

　　典型意义：任何人以暴力、威胁的方式故意阻碍执行人员执行公务的，都有可能构成妨害公务罪，被依法追究刑事责任。被执行人对执行人员以刀相向，抢走执法记录仪，暴力抗法，触犯刑律，受到制裁，任何企图以暴力方式抗拒执行者均应引以为戒。

　　（据新华社北京7月21日电 记者王茜）

　　最高法出台司法解释

　　明确限制“老赖”坐高铁

　　最高人民法院21日发布司法解释《关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》，增加对失信被执行人采取限制消费措施的内容与力度，其中明确限制失信被执行人乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位。

　　据悉，决定中还加大了对单位被执行人及其相关责任人员的限制力度。单位被执行人被采取限制消费措施后，明确禁止其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人四类责任人员实施高消费及有关消费行为。该司法解释将从7月22日起实行。

　　（据新华社北京7月21日电 罗沙 肖泰景）