打好洋官司 中企必修课

　　“三一重工在美司法维权再获胜利！美国马尼托瓦克主张的我公司履带起重机侵犯马尼托瓦克公司的928号专利和158号专利请求，ITC（美国国际贸易委员会）的复审判决：均不构成侵权！”三一重工总裁向文波日前公开表示。据悉，这一判决是ITC上周做出的，本次事件也是三一重工继起诉奥巴马政府胜诉后，在美国司法维权再次获得胜利。

　　近年来，许多中国企业纷纷遭遇“洋官司”。业内人士表示，三一重工的连续胜诉，会使中国商界大受鼓舞。

　　海外维权面临经验匮乏困境

　　贸易摩擦与我国成为世界第二大经济体及最大货物贸易国的进程如影随形。还没有做好充分准备的中国企业，面临突如其来的民商事法律纠纷，往往束手无策。梳理这些年我们遭遇的“洋官司”，中国企业胜诉的有之，但败诉的更多。究其原因，一方面，企业应对国际贸易争端的准备不足，面临人才匮乏、经验匮乏的困境；另一方面，当企业做好打“洋官司”的准备时，才发现诸多国际法律规则对自己是如此不利。

　　长期以来，在国际舞台上，能够熟练使用外语、掌握国际法律规则、维护国家利益的高端法律人才十分匮乏，不仅在国际法律规则制定时缺乏话语权，在面对国际纠纷时也缺乏大批能挺身而出的专业团队。

　　事实上，自2001年我国加入WTO（世界贸易组织）以后，由于各种原因，中国出口产品所面临的反倾销调查案件的数量直线上升，大量的出口商品被征收了高额的反倾销税，这给企业和国家造成了巨大损失。

　　厦门海事法院院长黄勇民介绍，中国船厂在与外方签订造船合同时，九成以上选择“伦敦仲裁”作为纠纷解决机构，然而，近年来中国船厂在“伦敦仲裁”的案件几乎全军覆没。个中原因耐人寻味。为什么不选择在国内仲裁呢？很重要的原因是，国内仲裁机构没有拿出一份像样的以国内仲裁为要素的格式合同供企业选用。

　　面对反倾销调查应敢于亮剑

　　在中国企业遭遇越来越多反倾销调查并鲜有成功应诉的今天，中国金龙集团却以战役攻坚的姿态全力应对、主动出击，不久前最终大获全胜。当时，美国一些铜管商认为，金龙在墨西哥设厂危及到他们的生存，就开始使用他们惯用的“反倾销”大棒，要求美国商务部对来自中国、墨西哥的无缝精炼铜管征收46%到60.6%的反倾销税。

　　从决定应诉开始，金龙的团队就开始了一段艰难历程，几个月的时间里，准备的应对法律文件多达千页，投入律师费用更是上百万美元之巨。半年后，美国商务部作出初裁，对金龙的反倾销税由最初的60.6%降为10.26%，反倾销应诉初战告捷。

　　这里有一个特别明显的对比，积极应诉的金龙反倾销税大幅下降，而没有应诉的其他中国企业则被征收高达60.5%的税率，最后不得不退出了美国市场。金龙的经历告诉我们，面对越来越多的反倾销调查，一定要敢于亮剑，积极应诉。

　　熟稔国际法律体系方可制胜

　　2014年8月，陆金所（全称为上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司）在日常安全监控时，发现苹果App Store应用商店中陆金所App遭到了恶意山寨，连续沟通了两个月，苹果应用商店依然没有下架这款山寨品，只是回复已经收到了投诉。陆金所愤然通过驻美律师代表在美国起诉苹果，在诉状中列出了苹果公司的4项罪名。在法律制裁面前，苹果最终主动下架了假冒的陆金所App。

　　事后海外专家们给国内企业建议：首先要明白国际性大公司也照样犯法，而且不少是“惯犯”，所以只要事实清楚，没什么不能告的。其次，在美国打官司律师费确实是笔大开支，但简单的案子没必要找大律师。第三，要想通过法律维权，需要把工作做在前面。所以在海外打官司之前，要熟悉当地的法律体系和条文，光占理是没用的，需要事先执行完备的商标、专利等申请和复核制度，才能获得法律上的支持。第四，用专利和知识产权做法律武器，已经成了国际企业的商战利器，它既可以攻击又可以防御，中国企业应该借鉴。