上一版
放大
缩小
全文复制
上一篇
民进党前主席蔡英文3月15日宣布参选党主席，这场5月将举行的选举就此变成了三强争霸，台湾媒体称之为“两颗太阳”和“一颗月亮”之争。现任党主席苏贞昌是蔡英文的主要对手，前主席谢长廷则是相对黯淡的“月亮”。这场选举之所以重要，是因为它将影响民进党两岸政策走向，并间接决定民进党2016年“大选”出线者。
“主席综合症”显现
最早宣布参选的谢长廷此前一直公开奉劝蔡英文不要选党主席，他说，党主席选举太惨烈，会伤及羽翼，所以“我来就好”。谢长廷的用意是联蔡抗苏。他表明自己对2016无野心，所以蔡英文只需坐山观虎斗，看他拉下苏贞昌。
但蔡英文显然更愿意相信自己。她表示，自己“不需要被保护”。同时，对谢长廷一直用来攻击苏贞昌的两岸议题，她在参选宣言里也几乎毫无涉及。两岸政策走向是这种选举的最大看点之一。蔡英文虽然有意回避，但台湾媒体自她参选后就一直在追问，民进党主席选举绕不开两岸政策。
谢长廷主张两岸务实交流，敢于提出抛开“台独”的主张。苏贞昌和蔡英文的两岸主张则比较相近，但表现形式不同。
近期苏贞昌的言论不仅没有向中间靠拢，反而显示出愈来愈“独”的倾向，他一再表态“绝不承认台湾属于中国”，民进党继续逢大陆必反。
这种“主席综合症”也 曾在蔡
英文身上显现过，她曾被称为“清新理性”的“白玫瑰”，当上党主席之后却率领绿营民众围攻大陆海协会人员和大陆记者，变成了“暴力小英”。到她输掉2012，提出两岸政策是“失败的最后一里路”后，言辞又变得温和，不过也只是在“和而不同”等晦涩词语中打转，令人难明真意。
蔡英文变了吗
蔡英文参选时说，“时代变了，我们所处的环境也变了，如果我们坚持活在过去，我们只会被世界淘汰”。这席话很容易套到两岸关系和民进党的尴尬处境上，但真实意思是否如此，只有蔡英文自己知道。
15日被媒体追问两岸主张时，蔡英文说，民进党必须与社会理性力量结合成更大的力量，来处理两岸重大议题，才能改变“逢中必反”刻板印象。她承认，党主席选举中两岸问题无可避免会被拿出来讨论，但两岸政策有其特殊性，并非民进党可完全掌握，须整合大家意见、凝聚共识才有一致性立场。
蔡英文这番言论，显示出她依然把“模糊”视为最安全的两岸牌。迄今为止，她几次看似往中间靠的两岸言论，其实仍是“语气”层面的变化，恶言恶语没了，但对是否放弃“台独”这一实质问题毫无触及。
对蔡英文来说，“模糊”有两个好处，她要降低两岸主张的对抗性，从而让台湾民众相对放心，另一方面，她可以安抚基本教义派，保住自己的根本。
一些迹象表明，起草“两国论”的蔡英文不会轻易放弃真正的立场。3月17日，苏贞昌开记者会谴责国民党强行将两岸服务贸易协议送院会存查。蔡英文也很快加入团战，谴责国民党当局“一意孤行”，“破坏民主”。实际上，服贸协议给了台湾超WTO三倍的待遇，对台湾服务业进军大陆是个超级大礼包。
2012前车可鉴
蔡英文参选后，谢长廷呼吁3个人应该进行两岸政策大辩论。苏蔡二人没有接招。当年两岸签订ECFA（两岸经济合作框架协议）前，蔡英文与马英九进行了一场辩论。公认辩才更佳的蔡英文惨败。
谢长廷有智多星之称，苏蔡二人当然不愿在本就不占理的领域跟他火拼。
民进党主席选举当然不止两岸因素。从综合实力看，蔡英文目前明显占优。根据台湾媒体16日出刊的民调，有58.62%的民众看好蔡英文可以带领民进党打好年底“七合一”选战，17.06%的民众看好苏贞昌，6.53%的民众看好谢长廷。党主席选举是由党员投票，所以民调并不代表最终结果，苏贞昌拥有现任优势，并非毫无胜算。
但是，苏蔡二人的长远目标都是2016年，从这个意义讲，两岸问题才真是他们绕不过的坎。根据民进党3月13日发布的民调，有四成民众对民进党“逢中必反”表达不满。这一态势表明，支持理性对待两岸关系的民众已经越来越多。
如果蔡英文继续她的模糊策略并且顺利当选党主席，2016年是否会重蹈2012覆辙？分析人士认为，这种可能性不小，因为2012年她就已提出两岸“和而不同”的口号，结果毫不奏效。民进党如果不抛弃“台独”主张，就无法和对岸建立正式对话，就不能保证两岸关系的稳定发展，也就不能让台湾人放心。这就是2012年的前车之鉴。
