克里米亚战火一触即发？

　　乌克兰危机持续发酵，但焦点已从基辅转移至克里米亚。俄罗斯对该地区的军事干预推动了乌克兰紧张局势的不断升级，美俄间的言辞交锋也在持续进行。美俄此番较量将走向何处？克里米亚地区的战火会不会点燃？本报记者采访了中外乌克兰问题的专家对此进行解读。

　　微妙的克里米亚局势

　　据外电报道，美国与俄罗斯于周三（3月5日）就缓和乌克兰紧张局势进行对话，希望说服俄罗斯将部队撤回克里米亚的基地，以避免爆发战争的危险。乌克兰临时政府外长德谢茨亚也于当天表示，乌克兰希望和平解决克里米亚危机。

　　而就在此次对话前一天，俄罗斯总统普京命令上周被派往俄西部和中部进行演习的俄军部队返回基地。这一切似乎使处于胶着状态的克里米亚地区的态势有了缓和的迹象。

　　然而，目前的缓和迹象是否意味着各方的基本诉求已经改变了呢？

　　3月1日，美国总统奥巴马曾就俄罗斯出兵克里米亚致电俄罗斯总统普京，指责他破坏了国际法，并警告说如果俄罗斯不停止干涉乌克兰，将对其进行制裁，并以美国中止参加八国峰会预备会议相威胁。而欧盟成员国对此也基本持同一立场。

　　俄罗斯总统普京4日对上述威胁和质疑给予了强硬回应，他表示，俄罗斯军演已酝酿多时，并且俄方并不准备吞并克里米亚，但是，俄罗斯将保留动用“一切手段”保卫在乌公民的权利。

　　在基辅发生政权更迭以后，俄罗斯族占主体的克里米亚自治共和国也加快了自治的脚步。该国总理谢尔盖·阿克谢诺夫于当地时间3月4日表示，该共和国将成立自己的国防部，以保护当地居民的利益和安全。

　　美欧与俄的较量

　　美联社3月2日发文称，尽管奥巴马和欧盟国家领导人已向俄发出了直言不讳的警告，但他们尚缺乏对俄出兵克里米亚的有效反击手段。

　　中国国际问题研究所东欧、俄罗斯和中亚研究室主任陈玉荣在接受本报记者采访时也表达了同样的观点。她表示，由于之前美国经历了伊拉克战争、阿富汗战争并深受金融危机的影响，所以他们能有多大能力采取相应的手段来回应俄罗斯的行为很值得怀疑。

　　站在欧盟的立场上，欧洲工商管理学院（INSEAD）政治学教授道格拉斯·韦伯在接受采访时表示，“俄罗斯出兵克里米亚同样向其他前苏联国家释放了一个危险的信号，不利于俄与这些国家友好关系的发展。俄方此举还使欧盟成员国认为军事力量在当代欧洲的国际关系中已无立足之地的观念受到挑战，并且有引发欧洲大陆上演新一场“冷战”的危险。

　　而美国伍德罗·威尔逊国际研究中心专家马修·罗詹斯基在接受媒体采访时则指出，亚努科维奇被驱逐以后，国家大部分权力已经落入反对派手中，乌克兰东部和南部说俄语的人们会认为目前的变化是西方支持的乌克兰民族主义者的胜利，而这些民族主义者对俄语公民的利益怀有敌意。这也是俄军在克里米亚受到当地政府和人民广泛欢迎的原因。

　　战争还是和平？

　　尽管普京多次表示只有在“最极端情况下”才会对乌克兰使用军队，俄罗斯外长拉夫罗夫也于5日发表声明称，莫斯科将尽全力不使乌克兰境内发生流血事件，不发生伤害乌克兰公民人身安全的事情，然而目前乌克兰动荡的局势还是牵动着各方神经。俄罗斯是否会向这个已经自顾不暇的东欧国家开战呢？

　　对于这类问题，俄罗斯外交部发表的一份特别声明或许可以说明问题。该声明指出，美国方面要对俄罗斯进行制裁的威胁是缺乏历史常识的表现。

　　克里米亚半岛在历史上一直是俄罗斯领土，为庆祝乌克兰与俄国结盟300周年，1954年时任苏联最高领导人赫鲁晓夫主导苏联最高苏维埃主席团通过决议，将克里米亚划归乌克兰。苏联解体以后，当初的领土变更令克里米亚当地大多数居民与俄罗斯人一样感到不快。

　　此前，俄罗斯领导人已经表示目前没有对乌克兰开战的打算，因为两国是兄弟民族。俄军近期的行动，只是为了警告基辅的极端主义者不要采取恶化局势的行动。

　　有分析指出，要恢复国内局势的安定，乌克兰各方必须注意到本国历史和文化的多元特征，基辅的当权者尤其需要尊重包括大多数克里米亚人民在内的俄语公民对自身权利和国家宪法秩序的关切。