摄像头是把“双刃剑”

　　摄像头是个好东西吗？

　　毫无疑问，世上就没有什么不是“双刃剑”的东西，摄像头也是如此。作为科技进步的重要成果，在现实生活中应用极其广泛的摄像头，给人们演绎的，更像是一首毁誉兼备的交响曲。

　　近期闹得沸沸扬扬的参与集体嫖娼的上海4法官，就是栽在了摄像头下，司法界的几匹害群之马短短一周落马；而东莞一水疗馆的客人，却也因为更衣室安装了摄像头，个人隐私被直播到售票大厅而引发争执。

　　然而，喜也罢，恨也罢，在爱恨交织中，过去10多年里，摄像头正以前所未有的速度闯入我们的世界，我们开始不得不慢慢习惯于生活在每天都是直播的世界里，举头三尺，或显或隐的摄像头，将我们的一言一行，悄悄纳入镜头：在每一个繁华的十字路口，摄像头在记录人们有没有违章的同时，车内外的私人行为也被拍摄下来；在热闹的商场，安静的小区，摄像头在震慑小偷的同时，我们的一些个人行为，也可能被一一拍摄；在美丽的公园景区，摄像头在拍下了破坏景点不道德行为的同时，却也会记录下凡人善举的感人画面……

　　小小摄像头，是个不会说话的证人，就这样在保护公众安全、曝光腐败犯罪分子的同时，也招来了侵犯隐私等诸多负面批评，因为监督不等于侵权，如果视频监控系统谁都可以使用，甚至买卖其中信息，那么谁还能在摄像头下有安全感？摄像头是耶非耶，便如人们对科技进步的关心和争论一样，自诞生之日起便争论不休。

　　然而，摄像头本身是无言的，有主观意识的是安装和使用摄像头的人。大城市里林立的摄像头，是为维护公众安全、公共秩序而存在的，为了安全和秩序，牺牲一定的隐私在所难免，关键是谁有资格安装摄像头、什么地方能安装摄像头、谁能察看摄像资料、谁又有权力对外公布摄像画面、公布的摄像内容是否侵犯公民隐私、一旦侵犯了又该受到什么样的惩处、保护公民隐私权与公众监督如何合理平衡、个人权力与公共安全应该作出怎样的抉择？

　　事实上，在“满城尽带电子眼”的现实中，我们已经无法去做“假如没有摄像头的生活”的猜测，而现实一系列的问题，只能靠法律和规则来做出明确的规定，对于安装电子监控的范围、群体和用途等划出法律红线，减少公共治理和个人隐私的游离地带，才能更好地维护绝大多数人的权益。

　　只有技术进步与法律、文化的进步比翼齐飞，才能更加合理地运用电子监控设施，实现维护公共安全与保证个人隐私并举，摄像头才能更好地发挥正能量。