放大
缩小
全文复制
上一篇
走中国特色社会主义道路，中国人要树立道路自信，这是中共十八大的号召。
道路自信，引出两个问题。
第一个问题：自信从哪里来？
首先，这条道路上已有的实践，展现出了充分的创造力和活力；其次，总结这些实践，得到了很好的经验——坚持中国共产党的领导，坚持立足国情，坚持“一个中心，两个基本点”等等；其三，形成了“五位一体”的社会主义事业总体布局；最后，往前看，从全面建成小康社会，到建成社会主义现代化国家，再到实现中华民族的伟大复兴，中国道路未来的目标明确而有层次。
第二个问题：自信什么？
毫无疑问，首先是自信我们能把中国自己的事情办好、把自己的目标实现；其次，是自信中国的道路实践具有世界意义。这种世界意义，并非如自然科学那样为世界奉献出一种新的放之四海而皆准的真理，而是从辩证法的意义上说，体现了每一个特殊性对自己内在普遍性价值的肯定与自信。
当代世界的话语权仍然在西方手上。西方文明创造的许多词汇，比如自由、民主、平等、正义等等，中国人今天也在使用，有其合理的一面。但是，需要进一步理性思考的是，这些西方话语从提出到现在，都有其具体而特殊的历史实践与制度设计，无疑也是一种特殊性对内在普遍性的自我表述与张扬，可参考而不可盲信盲从。从目前的情况看，无论是拉美还是中东的经验，都已经表明，在过于简单地相信西方话语承诺之后，这些地区的经济发展与社会安定情况，不是变得更好，而是变得更糟了。
辩证地看，中国特色社会主义道路也是一种特殊性。中国人在自己的道路实践中，所处理的问题，比如人和自然的关系（生态文明建设、“美丽中国”），人与人、人与社会的关系（社会建设、“和谐社会”），每个人在生活世界里的生命感受（文化建设、“幸福感”）等等，同样具有普遍性。中国人对这些问题、难题的把握与解决，对思路、方法的探索和创新，对制度、体制的设计与改革，对世界来说当然很有意义。
不论对中国还是对世界各国来说，当代最大的历史进程就是全球化。但是，全球化并非有一个完全成型的标准已经放在历史的尽头，等待世界各国人民朝着这个确定的标准扑腾；相反，在现在的历史阶段，全球化应该被理解为不同国家、不同文明之间，围绕共同利益产生的交流与合作，围绕不同利益产生的博弈与竞争。这两条线索是如此清晰，以致于我们很难轻易相信，西方配合全球化进程的“普世”话语，能够真正指导中国的实践。事实上，从美债危机到欧债危机，从政府行政效率不高到福利国家难以为继，从军费居高不下却深陷战争泥潭到层出不穷的校园枪击案……即使在西方，也面临着解释框架的困境与危机。
因此，中国人选择走自己的中国特色社会主义道路，把马克思主义基本原理与中国实际相结合，产生了自己的理论成果（毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系），形成自己的中国特色社会主义制度。中国人要树立自己的道路自信、理论自信和制度自信。这也是中国这个古老大国在现代化、全球化历史进程中的必然选择。过去30多年的成功经验已经证明，中国配得上这种自信。
