要听响还是要健康（望海楼）

　　这问题，还用讨论？谁愿意“爆竹声中健康除，春风送暖等医嘱”？谁愿意听响不怕病，放炮不要命？

　　这问题，放到世界1/5人口一起过大年，喜气洋洋、喧闹腾腾，但却严重雾霾天气反复出现、空气中携带大量有害物质、PM2.5浓度值一再爆表的背景中，若开个“时事辩论会”，正方反方，各述其词，谁能说服谁？

　　连日来，多家媒体和网站发起了“今年春节是否应该禁放鞭炮”的讨论。

　　正方说，年味不是鞭炮味，不放鞭炮照样过年。

　　反方说，过年放烟花爆竹是中国传统，传统是鼓舞和凝聚民心的一种力量。放鞭炮的年，才更有年味，“新历才将半纸开，小亭犹聚爆竿灰”，老祖宗就这么过来的。

　　点评：那问问老祖宗怎么说。过年放鞭炮的原始含义，是为吓跑深山里藏着的一种凶恶但最怕声响的独角鬼怪“山魈”。如果反让空气中弥漫的健康杀手PM2.5这种无形鬼怪“乘响而入”，老祖宗会干吗？何况，也并非凡是传统都凝聚民心，黄袍马褂长辫小脚鞋也“传统”过，于今安在？

　　正方说，别再给空气污染添一笔愁了，保护环境，为你、为我、为大家、为了长久的美好环境、为了久盼的艳阳高照。

　　反方说，放点鞭炮才能产生多少废气啊，多愁善感，小题大作。

　　点评：那听听专家怎么说。中国环境科学研究院的结论是，大气污染物排放量巨大，加之近几年不曾有过的非常不利的气象条件，二者结合在一起是造成最近严重雾霾污染的罪魁祸首。北京市环境保护监测中心的监测显示，去年除夕当天，车公庄站点PM2.5的研究性监测浓度值分别在中午和晚上两度突破200微克/立方米。去年春节期间北京空气质量5天不达标，其中初一、初五、十五3天受集中燃放烟花爆竹影响，污染严重。即使是在很好的天气状况下，燃放烟花爆竹也会导致空气质量下降，使原本达标的空气超标。

　　正方说，一个个黄色预警，一次次雾霾遮天，一声声咳嗽吐痰，犹如一声声惊雷、一个个炸弹、一阵阵哀叹。雾霾天气，人人受害。大处着眼，小处入手，减少雾霾发生，就从今年春节不放或尽量少放鞭炮开始。

　　反方说，即使春节全国一个鞭炮都不放，雾霾照来。管它呢，我过年就得图个痛快。

　　点评：那听听鲁迅先生怎么说。鲁迅把过去“事不关己高高挂起”的国人称为“看客”。看客们对众人之事麻木不仁，是怯懦吝啬的“不争之民”。比较一下，1952年伦敦“雾都劫难”之后，英国议会通过《清洁空气法案》，划定“烟尘控制区”，区内的城镇只准烧无烟燃料，大规模改造城市居民的传统炉灶，推广使用无烟煤、电和天然气，减少烟尘污染和二氧化硫排放；冬季采取集中供暖；发电厂和重工业设施被迁至郊外，限制高炉，等等，一场轰轰烈烈的环保运动随之展开。到1975年，伦敦的雾日从每年几十天减少到15天，1980年降到5天。英国人尚知痛定思痛，痛改前非，我们中华民族不是世界最优秀的民族之一吗？和人家比比，国人在雾霾笼罩之下，今年春节还要鞭炮照响，“看客”照当吗？

　　要听响还是要健康，这问题，竟如此沉重！

　　（作者为本报特约评论员、中华文化学院副院长）