“上难度”还是“求稳定”

　　8月19日，北京奥运会竞技体操比赛大幕落下，中国选手获得了9枚金牌、1枚银牌、4枚铜牌的佳绩。

　　国际体操联合会2006年开始实行“难度不封顶”的新规则，在体操界引起极大震动。为了追求好成绩，运动员和教练都积极适应新规则，努力追求动作的高难度。然而，在不断提升动作难度的同时，如何加强动作的稳定性，如何把握难度与稳定的平衡点？这也是运动员和教练们在大赛中要面对的问题。

　　从北京奥运会的体操比赛看，尽管大多数队员在动作的难度上都比雅典奥运会有了很大提升，但在完成动作的质量、稳定性上存在较大差别，动作完成质量不高、从体操器械上掉下甚至受伤的选手大有人在。男子自由体操比赛中，第二个出场的2007年世锦赛冠军德勒吉列斯库和第三个出场的2006年世锦赛冠军伊波利托相继出现失误，这给了第五个出场的邹凯冲击金牌的机会。同样，如果不是程菲在跳马比赛中出现重大失误，金牌也许不会旁落。     

　　新规则规定：每个项目的得分由两部分组成，即代表动作难度的A分和代表动作完成质量的B分，两项相加才是最终得分。体操运动员面临的抉择是：如果选择A分低的动作，即使质量完成得再好，总得分也不会高；如果选择A分高的动作，风险就高，能否稳定地、高质量地完成是对运动员的考验。更何况，国际体联新规则规定，团体赛决赛采取“6—3—3”制，这意味着上场队员的任何失误都是对全队总分的“割肉”。美国女队就是因为一名队员在自由体操项目中两次出现大的失误，才最终负于中国女队。

　　中国男子体操队领军人物杨威的体会是：“有了难度之后，接下来就得考虑，在使用时会不会出现失误。实际上，到了比赛时，心态就成了决定胜负的关键，因为平时已经练得很熟练了。”

　　对动作是追求难度，还是追求美感与稳定？对此表现出来的态度差异不仅体现在教练与运动员身上，在本届奥运会体操比赛的裁判工作中也有体现。在几个项目的比赛中，每场都有裁判打分相差不小的情况发生，令现场观众十分不解。究其原因，既有裁判们对规则的理解不一，也有观念上的差异，有的喜欢高难动作，有的则喜欢动作的完美衔接和完成质量。

　　可见，既要有难度，又要发挥稳定，确实不是一件容易的事。