让每个司法案件经得起历史检验

    让每个司法案件经得起历史检验，这是司法工作人员的职业信条，是践行司法为民的要求，更是人民构建法治信心的必然要求。

    8月4日，江西省高级人民法院判决：“原审据以定案的证据没有达到确实、充分的法定证明标准，认定张玉环犯故意杀人罪的事实不清、证据不足，按照疑罪从无的原则，不能认定张玉环有罪……本判决为终审判决。”

    自1993年10月27日失去自由起，张玉环已被羁押了9778天，张玉环是截至目前公开报道中被羁押时间最长的申冤者。

    一起持续近27年的错案得以昭雪，体现了司法进步。司法机关坚持实事求是、有错必纠，以对法律负责、对人民负责、对历史负责的态度，对冤错案件予以纠正，令人赞赏。

    27年过去，张玉环本来的人生之路已经无法找回，但避免其他人重复类似“悲剧”，我们必须找回法治初心，即让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

    一个刑事案件办错了，出现错误的具体环节在哪儿？是有人伪造了证据，还是法官枉法裁判？有媒体人指出，要避免张玉环案的再次发生，从根本上说，还须从制度上查找原因，堵住漏洞。必须坚持罪刑法定、疑罪从无、证据裁判等基本司法原则，从制度上建立起一套能够尽可能避免冤假错案发生，即使发生也能尽快纠错的机制。

    同样，在民事案件中，一个案件办错了，究竟是对证据采信出了问题，还是对法条理解有偏差？是办案人员技术层面的水平问题，还是因为行贿受贿，办人情案？案件承办法官必须要牢记：让每个司法案件经得起历史检验，这是司法工作人员的职业信条，是践行司法为民的要求，更是人民构建法治信心的必然要求。

    案件办错了，有各种各样的原因。我们能够原谅错案，正如张玉环接受道歉一样，不能够原谅的是，明知是错案却没有纠错的勇气与决心，将错就错，将当事人逼上绝路，完全罔顾法律是为了实现公正的目标。

    现实中冤假错案的纠正仍然面临着诸多困难，严重影响了司法公信力。冤假错案之所以纠正困难，原因复杂。冤案申诉的过程，实际上是一个人与一大群人的博弈，如此失衡的博弈，结果在很多情况下就成了“牺牲一个，保护大家”。

    自我纠错能力是提升依法行政水平的一种手段。据了解，2018年全国各级行政复议机关依法办理行政复议案件25.7万件，办结22.4万件，作出撤销、变更、确认违法和责令履行等纠错决定的约3万件，纠错率达15.1％。其中，司法部办理的国务院行政复议裁决案件纠错率达18.7％。

    2020年8月4日起实施《最高人民法院关于深化司法责任制综合配套改革的实施意见》，该意见明确指出，严格违法审判责任追究，即健全法官惩戒工作程序，完善调查发现、提请审查、审议决议、权利救济等程序规则，坚持严肃追责与依法保障有机统一，严格区分办案质量瑕疵责任与违法审判责任，细化法官和审判辅助人员的责任划分标准，提高法官惩戒工作的专业性、透明度和公信力。

    让每个司法案件经得起历史检验，不仅是公正审判，更在于发现错误后的纠错能力。