放大
缩小
全文复制据媒体报道，在浙江省诸暨市发生了一件令人同情的事：患有高血压的邹某，让女儿用丈夫老周的社保卡买药，合计报销11376.64元。经法院审查后，母女俩不仅偿还了报销金额，还要双双获刑。
此事被媒体报道后，很多网友纷纷质疑：中国人更重视家庭概念，往往财产都是以家庭为单位的，那么为什么一家人不能共用社保卡？然而专家指出：使用亲属的医保卡，只能使用亲属医保卡中个人账户的资金，报销的部分是不能使用的。
对此，你怎么看？
首例判决的骗保案，其实不仅仅敲响了骗保的警钟，更重要的是，敲响了目前我国在看病、药费报销、保障性福利等多方面尚存诸多问题的警钟。正视此案暴露出的问题，规范医疗机构售药流程、完善报销制度，缩小保障性福利差距，才是及时解决此类问题的良方，才能真正避免此类事件再次发生，才是此案真正应该体现出的法治意义。
——人民网
如果夫妻之间都不能“共济”，那还如何体现医保“共济”的特点呢？自己有医保，却要用丈夫的医保卡买药，最终还被判了刑，表面上看似乎只是人们贪小便宜的心理在作祟，但更深层的问题却在于医保制度本身病得不轻，既有医保个人账户这样的“怪胎”，也有医保“钱多到花不出去”与看病贵看病难之间的矛盾，更有鸿沟巨大的医保不统一的弊端。
——北京青年报
此案的发生也在一定程度上折射出当前社保制度存在的体制性问题。如果邹某的社保报销比例与老周的社保报销比例一样高，其也就用不着再费周章。实际上，不同的人群理当享受同等的基本医疗保障待遇，公民基本医疗保障待遇不应因人群身份不同而存在差别，这是保障社会公平的题中之义。
——新华网
网友观点
@听松赵：这种判决，该法院承担的社会影响以及社会责任值得深思，值得吐槽。伤害的是全国老百姓的心！也许该法院现在还没有意识到这种严重性吧！
@年：值得同情，但国家毕竟有法律法规，如果都这样，那不成了手持一张卡，亲朋好友都能用，要卡何用？
@飞舞1733：一家人用一张卡有何不妥，可以改革一下吗，每家每户办一张卡，方便使用，还不造成个人损失。
@巧笑嫣然：快了！国家正在想办法解决以后老百姓看病难的问题。相信不久的将来我们国家一切的一切都会好起来的。少安毋躁！
@76DA56BD7F33：换个思维方式，假如投保的都没用社保里的钱，而没投保的用了，你们有意见吗？医保卡里的钱你自己可以给家人花，但看病住院不能享受社保报销部分，因为不能侵占其他投保人的利益。
@早睡早起方能养生：社保保的是参保人的，保障的钱来源于大家的保费，你没交保费却参加社保，对缴费的公平吗？另外，请看仔细，她也有社保，只是嫌报销比例不够高。如果你家属参加了商业保险，可以额外报销，难道你也可以去享受她的？
@远东英雄：应该不属于诈骗吧？夫妻财产不是共同的吗？再说了这是救人，又不是干坏事。我觉得可以理解，法律应该人性化一点。
@LXC：按道理个人账户里的钱是个人财产。而婚姻法规定夫妻有相互扶助的义务。我认为老伴互用医保卡买药无可厚非。
@岭北乌有生：个人部分一般都是可以通用的。你给陌生人用也没人管。但是不能报销。绝大部分地方都是可以通融的，但是涉及到国家资产，也就是报销的时候，就会受到追究。
@冰吻：应该主要查医院，医院希望并配合骗医保费，这绝不是个案。这样骗保的人一定还有，而且不是少数。有关部门要认真负责，而不是做做样子。
@梦中的小红莓：账户中个人缴费部分可以用，但涉及报销部分是不能一家人共用的。否则就是一人交医保，全家共同享受。遵纪守法是人人必须做到的，不能以生病来获取同情。
@自由不见不烦：我觉得定诈骗罪不妥，太过严厉。其实一家人只是为了看病，并无诈骗的恶意，罚款已经算是处罚了。这样定罪，只能让真正的诈骗犯发笑了。
（以上观点来自民生网）
