放大
缩小
全文复制
上一篇杜绝关门谢客要去除“司法GDP”
□ 江苏丹阳 符向军
近日，最高人民法院印发《关于进一步加强执法办案工作的紧急通知》，要求全国各级人民法院全力做好第四季度执法办案工作，巩固立案登记制改革成果，杜绝年底前关门不收案、强迫撤诉、虚假报结等现象发生。
年底前关门不收案、强迫撤诉、虚假报结等是不正常的司法现象，但长期以来，出于年底办案绩效统计考核需要，一些地方为了数据出彩，经常会有暂停收案、动员撤诉的习惯动作，以至法院关门谢客，让当事人吃闭门羹。
之所以发生年底前关门不收案等乱象，关键是司法政绩观出了问题，而这很大程度上与一些地方不科学的司法绩效考评机制有关。长期以来，调撤率、结案率、执结率、上诉率、发改率等考核指标套在法院头上，在法院之间、法官之间攀比排名乃至恶性竞争的大气候下，“官出数字、数字出官”现象突出，各种绩效数据没有最漂亮，只有更漂亮，以至不断注水失真，不但指标考核体系不科学，有违司法运行规律，且严重脱离司法实际，无法反映客观、真实的审判实践。
在司法改革背景下，要通过法院依法独立审判、法官员额制、多元化纠纷解决机制、案件繁简分流等改革，不断优化法院办案的内外部环境，坚持执法办案第一要务，提升法官职业素养，并给予法官充分职业保障，力促案多人少困境的解决。
年底关门谢客是扭曲的司法生态，唯有回归司法为民宗旨及其运行规律，树立正确的司法政绩观，去除“司法GDP”束缚，加大司法公开和社会监督力度，做到“开门办案”，才能保障民众诉权，促进司法公正高效。
私家车主被扶贫 真正的贫困人口去哪儿了？
□ 北京 侯坤
审计署近日发布的政策措施贯彻落实跟踪审计结果显示，一些地方民生政策落实不到位，其中，广西马山认定的扶贫对象中有343人属财政供养人员，2454人还拥有汽车。
私家车属于基本生活保障之外的高级耐用品，一般只有富裕人口才有能力和必要购买。2454名私家车主，如此潇洒自在的“贫困人口”集体涌现，着实令人苦笑。这数千名不符合标准的扶贫对象，究竟是如何混入的？是个人虚报，还是集体作弊？是蒙混过关，还是勾搭连环？对此事件的处理绝不能轻描淡写，应展开深度追责，挖出“私家车主被扶贫”背后存在的行政不作为及渎职、贪腐行为。
不过，这一事件不但要严惩责任人，更应拨乱反正，还真正的扶贫对象一个公道。数千个扶贫名额被违规占据，真正需要帮扶的贫困人口去哪儿了？在清退虚假扶贫对象并追讨其违规所得、严厉惩处资格审查中不作为和渎职的同时，如何保障对真正扶贫对象的扶贫政策得到落实，是另一个尤为迫切的问题。
