放大
缩小
全文复制近日，湖南省汨罗市人民医院麻醉科医生在手术室捡到一个手术病人立下的遗书。
当时是一位60多岁的男性患者，接受了膀胱结石的小手术。这封遗书中，患者叮嘱子女如果手术出现意外情况导致死亡，必须索要不低于30万元赔偿，否则遗体绝不移出医院大门。同时，在这份遗书中，患者对其“身后事”安排得很妥当，从给老伴的生活开支，到子女的钱财分配，再到丧事的具体花销，很是详细。然而，这些开销，无不是来自这莫须有的“赔偿”。
对此，你怎么看？
一个“简单的小手术”，能够让一位老人以死的最坏打算去面对，本身就充满了荒诞而又悲情的色彩。如果透过这份遗书，只看到老人的算计、不看到弱者的胆怯，只看到潜在的医闹、不看到潜伏的医疗机构信任危机，那么，所有的讥讽与谩骂都是苍白的，是对医患之间这对苍凉关系的雪上加霜。
——钱江晚报
医患关系并没有我们想象的那么糟，带着先入为主的色彩去看待医患关系才是要提防的事情。作为一个现代文明社会的公民，我们应该正确、客观地去看待这些医疗纠纷事件，因为无论医生多么尽心竭力，多么谨小慎微地救治患者，医疗中总会出现一些不可规避的风险，如果真是发生了医疗事故，则应通过正规渠道，理性地解决。
——重庆晨报
人们纷纷指责老人是“医闹”，指责他的心病比身病更严重，其实这也是因为医患矛盾让人过度敏感了。我们更应该理解老人的所作所为，在这个医患互不信任的敏感时期，老人的做法并不为过，当然，医生救治了他，他也应该感谢医生。但我们不能将一切维权都视为是一种“医闹”，这是给所有维护自身权益的患者贴标签。
——人民网
网友观点
@天文地利：这怎么可能诈到医院和医生呢？这是病人的一厢情愿，君不见医院术前送达的病危通知么？君不见手术前家属签字么？不签字会手术么？
@山高人为峰35649：有一个很残酷的真相：当一个患者躺在手术台上，未必所有身边的亲朋希望你活下来，但是，给你主刀的医生，绝对地、确定无疑地、百分百地，强烈地希望你能活下来！
@龙宝爸爸2015：我在想这是不是故意掉出来的，好让医生看见了好好地给他治病！
@Jun1971abc：其实这个病人身体上的病可能不是太大，但心理上的疾病可能更大，当事医生最好的办法是不要曝光这份遗书，而是做好手术后，把它私下交给患者，让他认识到错误。不过我是当事医生可能也做不到这样，只能尽力了。
@雪原行松：医生可以医病，可以救命，但医不了道德。这个患者好厉害，死前立遗嘱分配国家资产，分配社会公德。问律师，这行为属于敲诈罪吗？
@美女的爸14326：真是“一颗红心，两手准备”啊！也折射出当代社会医患关系的紧张！
@xafkat：我觉得这就是人性的问题，首先是缺乏对他人的基本信任，其次是自私的心态在作祟，我想问，如果手术很成功，你给医院30万吗?
@大胆说两句：当你真正从事了医务工作，你会懂得，没有哪个医生护士愿意看到病人死去！撇开所谓的职业道德，就算是为了避免医疗纠纷也会全心全意去救治患者。
@南方一剑：医生不是万能的，有时候不是不想救，只是确实很难。你以为，医生看到病人死去，会一点想法都没有吗？怎么就没看到医生的压力，真是心寒。
@总有一个他：我觉得医疗责任这件事，就应该医生上定额的保险，就像车辆上路必须要上交强险一样。有责任事故，由相关部门认定责任后，就由保险公司赔。这样，谁也闹不出什么来，医患关系自然就好了。
@追忆：如果因为一个小手术就要了命，叫医院赔偿又有什么错？患者也是防患于未然。
@天使宝贝：看到这样的患者，我也是醉了。终于明白为什么鲁迅先生当年要弃医从文了，因为无论哪个时代，都会有那么一拨人需要治的不是身体的病，而是心里的病。
