记者手记

    虽是事件性调查报道，但《韩城式“拆违”》（《民生周刊》2013年第24期）背后所折射的现实问题不可小觑。

    今年8月初，一封陕西韩城市民的来信引起了编辑部的关注： 当地政府为了修建历史文化景区，意欲将原有城池“修旧如旧”，亦将世代生活于此的居民迁出古城外。伴随而来的，是一场以拆除违章建筑为名的强制拆迁“风暴”。

    彼时，“楼顶别墅”五年拒不拆除的新闻迅猛发酵，“拆违”注定要成为8月份国人关注的热点话题之一。

    然而，通过对比我们发现，我国拆除违章建筑有着严格的法律程序，而韩城强制拆迁是为了景区建设的需要，这会不会利用了“拆违”的行政手段而有意绕过违法拆迁的雷区？

    调查就此展开。我与同事郭鹏来到这场拆违风暴的中心村落——东营村。在五天的走访中，我们在一栋栋古建筑的残垣断壁旁，不仅听到了古城居民哭诉古城“拆违”始末，讲述他们在午夜被强制赶出家门的细节；也听到了政府官员对“拆违”与“违拆”的官方辨析，虽坦言做法欠妥，但强调出发点是为了保护古城原貌。

    真相不仅如此。通过调查我们发现，“保护”的背后实际上是当地GDP最大化，而受访官员无意间透露出投资方与政府的1:1的利益配比，让“违拆”穿上了看似合法的外衣。

    本刊记者  郑旭