电影也需“最烂”制衡

    没有最差，哪有最佳?对中国电影来说，这个奖的价值，显然要超过那些歌功颂德的“贴金奖”，或自娱自乐的“花钱奖”。

    金扫帚奖的奖品，是北方扫炕用的小笤帚，用高粱穗子扎成。这些笤帚说不上做工考究，但比起它要奖励的电影，却显得用心一些。在过去三届的颁奖现场，这些笤帚只拿上台展示了一下，并无人领走。今年有些让人意外，还真出现了领笤帚的人。

    这是一个纯民间的电影奖，由《青年电影手册》创办，不是评出中国年度最佳，而是选出最令人失望的电影。在这烂片多如牛毛的年代，要入选金扫帚奖，竞争显然要比金鸡奖激烈。

    做了几届金扫帚奖的评委，对是否有人领奖，并无期望。甚至认为，无人领奖，才能显出该奖的价值。没想到的是，才办到第四届，就出现了领奖人。因《河东狮吼2》而获最差导演奖的马伟豪，派来助理领奖，并发表获奖感言称：“估计这是一个不内定，不黑箱的奖项。我得此大力鞭策，身心恐慌而自责，同时也为这奖项背后的精神喝彩。”一时间，现场掌声四起，为这位香港导演直面批评的勇气而鼓掌。

    有意思的是，获最差男演员奖的小沈阳在颁奖后，也在微博接受了金扫帚奖。并写道：“金扫帚，应该办下去。给我的奖我会虚心接受！我打心眼里承认确实是烂！这也是在我往后的路上的鼓励和历练。” 赵本山也表示，今年要减少爱徒的拍戏量。比起前几年电影人的集体沉默，这些回应至少表明，电影人也在成长。古人说知耻近乎勇，有勇气面对观众批评，至少说明内心还有清醒的自我认知，对电影艺术和观众还有基本的尊重。

    金扫帚奖创办之初，很多人认为是恶搞或玩笑，但连续4年的严肃评选，越来越多的人也开始改变了看法。不仅媒体有越来越多的报道，网友在门户网站的投票数量也在激增，从上届的20多万，到今年的200多万票。显然更多人看到了金扫帚奖的价值。因为要让民众对电影艺术标准形成一个基本共识，除了要让最佳影片名至实归以外，还得揭下那些虚有其表、名不副实的“大片”画皮。中国的各种电影奖之所以敢注水、注水多，就在于艺术标准的模糊。有了来自“最烂”的制衡，一个社会对电影的评价才能趋向公允、客观，而不是让某些电影利益集团自说自话。 

    没有最差，哪有最佳?对中国电影来说，这个奖的价值，显然要超过那些歌功颂德的“贴金奖”，或自娱自乐的“花钱奖”。对买奖成风的文艺圈，“金扫帚”奖至少可交给社会与民众一份公正评选最差的勇气。电影人当然更应勇敢面对这些来自民间的负面评价。只有认知到民众欣赏水准与自身作品的差距，才能促使电影人创作出真正的精品。

    中国电影去年生产了近750部故事片，仍然是烂片居多。文化的繁荣必然来自于视野的开阔和思想的自由。如果对待文化没有开放、宽容的心态，烂片只会愈演愈烈。当然，这份开放、宽容的心态，首先要存在于电影人的内心。

    有人领金扫帚奖，说明电影人对批评有了更开放的心态。但如何用这把“金扫帚”扫一扫积满污垢的影坛，扫一扫每个电影人的内心，却仍然任重道远。