放大
缩小
全文复制
上一篇齐鲁晚报：
“秋裤”调侃也是对炫耀的反感
正在建设中的苏州地标性建筑“东方之门”因为双塔相连的外形，被网民讥为“秋裤”，各种调侃和恶搞流传网络，让开发商尴尬不已。
围绕“东方之门”的纠葛，从表面上看是审美观的冲突。一座双塔连体的建筑，有人看像城门，有人看像秋裤，因为审美本来就是主观性的，很难说谁的观感更准确一些。公众的反感，也未必都是对标新立异的排斥，世界上不少城市都有造型奇特的建筑最终成为城市的标志，如果“东方之门”确能体现苏州城市文化，将来也许还有正名的那一天。
现在公众对“东方之门”进行调侃和恶搞，更多的是在表达情绪的不满，而不单纯是审美的排斥。“东方之门”体量巨大，这样的摩天建筑矗立在城市之中，显现着财富睥睨一切的气势。在中国不少大城市，各种形状的摩天大楼正在拔地而起，一些地方为了形象还在高度上暗自较劲。这种建筑不单单承载了资本升值的梦想，也契合了城市管理者的愿望。几乎每一座地标性建筑的背后都有政府的指导和支持，而大多数公众的感受却被忽略了。当所谓的地标性建筑在眼前拔地而起时，公众感受到的往往是陌生，仿佛面对不速之客的贸然闯入。
类似“秋裤”的调侃或许还将在其他地方出现。这些正在流传的笑话应该让更多的人醒悟，在物质财富迅速积累的今天，我们在文化和观念上的更新是不同步的，所以才引发了审美观和财富观的混乱。在发展相对失衡的今天，我们更应深思如何让财富成为推动公益的动力，而不是某些人包装和炫耀自己的标签。
广州日报：
打捞“沉没的声音”官博应带头撒网
9月2日晚，人民日报的官方微博突破100万粉丝。中央党报开通官方微博43天，直面现实、深得人心，得到了党内外的广泛认同。
在今天的中国，仍有许多声音未被倾听。一方面，有些声音被淹没在强大的声场之中，难以浮出水面；另一方面，也有些弱势群体的声音只是“说也白说”，在权益保障、权利表达上也一直处于“弱势地位”。这些所谓的无效表达，被称为“沉没的声音”。
无效的表达，不是没有表达，更不是不愿表达。这种现象之所以长期难以破冰，除了各种制度性障碍外，一个重要原因就是像农民工这样的弱势群体，一直处于“被动”，缺乏“话语权”，乃至一些时候只能通过极端方式“声讨维权”，引发公众围观，进而发出自己沉没已久的声音。
然而，随着网络的日益普及，微博已经在中国民众的政治、经济和社会生活中扮演着日益重要的角色，成为中国公民行使知情权、参与权、表达权和监督权的重要渠道。官微更让政府与网民平等沟通、互动交流常态化。官微的推广，已开辟出一条更为柔性化的新闻发布及官民互动渠道。
由此，在众声喧哗中，尽可能拓宽公众权利表达渠道，引导弱势群体声音的表达方式，让其得以有机会、有平台、有条件发言，真正在基层、在草根中打捞那些“沉没的声音”，是时下社会管理者当谋之事、应尽之责。
华西都市报：
西安造湖是模糊的“景观生产”
截至今年8月，西安已建、在建、规划建设的人工湖达28个，遍布西安城区与近郊。西安市水务局一名负责人称，这28个湖的水面面积超过5个西湖，造价总计达百亿元。
西安造湖，初衷想必复杂。其中，“实用主义诉求”，诸如蓄水、供水一类目的，无疑是一揽子计划的直接追求；但如今，城建思维，早已越过“实用”阶段，反倒更重视衍生价值。本质上说，“28湖建设”乃是一个“景观生产”过程——地方治理者，用各种手段生造出新景象，继而制造新的需求，激发新的消费能量。
所以，在可行性、安全性等现实担忧之余，“大造湖”所隐含的更深风险是，某些地方的职能者，正肆意地改变城市基因、捏造城市记忆。很多人眼中，将西安打造成水城，本就是无比荒诞的。倘若真有一天“28湖绕城”，世上也许能多个威尼斯，但“西安特色”却未免模糊。
在同质化、景观生产工业化的大潮下，放弃自身传统，非学别处烟波浩渺、小桥流水，岂非有照搬照抄、水土不服的可能？在价值层面，西安造湖令人难以理解，原因一是从不存在最优的人居模式，偏执地迷恋“围湖而居”缺乏实据；再者，公职机构只是城市的“暂管者”，不具备改变“城市秉性”的合理性。
为力挺“造湖运动”的美妙前景，相关负责人一再以“西湖之美”类比。但西安人乃至所有人都清楚，黄土飞沙较之流水潺潺，确乎别有一番韵味。而模板化的景观生产，即便自诩高远，也难免有形无神。当然，剖析“28湖工程”，或许还无需拔高到文化的层面。诚如一些人所相信的，那些世俗的计较、创收的冲动，才是一切肇因。
