放大
缩小
全文复制
上一篇京华时报：
奥运冠军雕像是做给谁看的
在一项网上调查中，对杭州要给新晋奥运冠军孙杨、叶诗文建造雕像的动议，超八成网友表示不赞成。
在城市的公共空间里为个人塑像，应该和市民精神层面的需求相呼应，至少该让市民们表达一下自己的意见。而眼下，塑像的动议来自杭州市体育局的领导，理由是“延续杭州市的惯例”。
这个所谓的“惯例”，彰显的首先是该市体育局官员的政绩观，这才是“惯例”得以延续的强大驱动力。以权力和政绩为本，而不是以体育和文化价值为本，更不是以国民的健康和精神需求为本，这是一种必须改变的权力偏好，不改变这种偏好，体育事业将离大众越来越远。
拿块金牌回来就成了“城市英雄”，就给塑雕像，这是对城市道德资源和文化资源的滥用，是把个人成功简单地置换成了一种精神价值，这种极端功利主义思想的膨胀，很可能对青少年产生某种价值误导。
反对为奥运冠军塑像，这种不同声音的表达，让人们看到了中国社会进步的底色。北京奥运会后，人们对金牌的价值，对竞技体育和大众体育关系，都有了很多新的理解。而以塑像的方式表彰金牌运动员，实质上强化的仍然是以竞技体育为本的思路，这种“惯例”的延续，显然无法回应公众对体育事业改革发展的更高期待。
反对塑像并不是否定冠军的价值，并不是否定金牌对国家荣誉的价值，但我们多少年来的一些习惯做法和思维，确有值得深思的地方。
新京报：
城管外包，账本算清了吗
因黑恶势力染指城管外包服务，网上盛传深圳将由此取消城管外包服务。不过，深圳市城市管理局日前明确表态，不会取消城管外包服务。
涉黑人员居然披上城管协管员的合法外衣，肆意敲诈商贩，这样的事件虽属个例，却也暴露出深圳在城管队伍管理上存在的“先天不足”。也即，一旦将城管服务外包出去，则可能会面临管理上的失控、失灵情形。
深圳市城管一再强调，城管外包可以节约政府管理成本。不过目前尚无准确数据表明，城管外包之后，管理经费是不是真的下降了，下降了多少？这些，既然是力挺城管外包的依据，那就有必要向社会公众公开，并详加说明。
进一步讲，即便这样的城管外包果真能够节约若干行政成本，也还是需要认真计算一下政府由此支付的社会成本，以及政府公信力在城管外包这一事件中的损益。有时候，经济账可能算起来比较清楚，而社会账则要复杂得多。比如，由涉黑案引发的负面影响，很可能需要深圳城管付出浩繁努力才有可能消弭。
目前，深圳市有35家公司参与城管服务外包，共雇佣了3204名协管员，这些人员已经成为政府依赖的力量。笼统地说取消，可能失之简单。既然外包的多是服务性的岗位，能否通过“放权”，让一些行业协会等自我“服务”？
中国青年报：
房产税普遍征收需预想各种困难
近日，全国30多个省（自治区、直辖市）和计划单列市的地税官员正在开展为期6个月的房产税税基评估集训，为开展非经营性消费房产的存量部分恢复征税的试点，提供技术储备。
房产税试点有望从目前经营性房产向非经营性房产推进，而且对非经营性房产存量部分将进行征税。这样，就意味着房产税将会变成“普遍征收”的一个重要税种，征税规模、对居民的影响程度将超过个人所得税、增值税等重要税种。
任何一个税种对经济调节和公众行为的影响，都有双面性，房产税改革也是如此。当前推进房产税改革，必须将困难想得充分一点。
其一，房产税是直接向居民私有财产课税，问一问财产所有者是否同意是必须考量的。政府当前是“先试点后推进”，并未启动立法程序，是由行政主管部门直接决定和进行试点改革，这样，就是绕过民众征税。对此，不少民众“说不”。
其二，假如房产所有者不遵从税法不依法纳税，甚至出现抗税等事件时，如何应对？如果强制征税，那么房产税征税是否会成为引发社会矛盾的又一个导火线？这一点，房产税改革顶层设计必须考虑。
其三，房产税征税如何做到公平公正？当前，居民个人住房信息虽然实现全国联网，但是每个居民的住房信息是否全部纳入其中，税率如何设置，房屋价值如何确定？这些难题都没有解决，成了考验改革公平性的重要因素。特别是中西部地区和东部地区税收负担能力不均衡，如果税率设置不公平、房屋价值确定不合理，就会影响房产税改革的公平性，还会引发矛盾。
