放大
缩小
全文复制
上一篇人民日报：
“得罪人”与“得人心”
作为领导干部，不敢得罪一小部分应该得罪的人，就会损害最广大人民群众的根本利益和长远利益。坚持原则，可能要得罪少数人，但能够得到大多数人的心。
在干部队伍中，确实存在不敢坚持原则的现象。有的只要不出事，宁可不干事，对工作敷衍应付。该教育的不教育，该批评的不批评，甚至出了问题还包着、护着。如果任由这种情况发展下去，势必败坏干部队伍风气，损害党的执政形象，失去群众的信任和拥护。
“为官避事平生耻。”敢于坚持原则、勇于负责、不怕得罪人，是为政之德的基本要求。对领导干部来说，坚持原则、敢抓敢管在群众眼中是最重要的形象，不讲原则、不负责任在群众眼中是最可憎的行为。要看到，不得罪歪风邪气，就必定得罪公道正气。面对利益关系复杂、矛盾问题凸显，尤其需要广大党员干部坚持原则、勇于任事、敢于担当，才能形成风清气正、奋发有为的局面。
当前在干部选任工作中，一些地方存在的简单以票取人的倾向，无形中助长了少数干部的“好人主义”风气，把主要精力放在了拉关系、争选票上。为此，不能把推荐票等同于选举票，更不能把票数多少作为决定干部任用的唯一标准，尤其要综合分析、仔细甄别民主推荐结果，做到既尊重民意又不简单地以票取人，让坚持原则的人得到褒奖，不让“老好人”占先。坚持原则是干部德的重要因素，对丧失党性原则的干部，得票再多也不能提拔使用。只有不让坚持原则的干部吃亏，坚持原则的人才会越来越多。
中国青年报 ：
谁来给我们的孩子看病？
近期，广州几家医院以该院靠近儿童医院为由，请求上级取消本院的儿科。若非国家规定三甲医院一定要开设儿科，许多医院巴不得扔掉儿科这个“烫手山芋”。
春夏之交是儿童发病的高峰，很多医院的儿科包括儿童医院都人满为患，急诊候诊四五个小时已司空见惯。一方面，儿童就医苦于排长队；另一方面，不少综合医院却有意取消儿科。
儿科爆棚，说明儿科数量不够；急诊都要排长队，说明儿科医生不够。有需求就应该有供给，应大力发展儿科才对，为何大型综合医院反而竞相逃避？
儿科是麻烦最多、“效益”最差的科室之一。儿童小病多、大病少，单次就诊的花销小。在很多综合医院，儿科的收入可谓无足轻重。另一方面，儿科是最苦最累的科室之一。由于儿童无法准确地用语言表达，很多症状都要靠医生观察和发现，这就特别费时费力。为了避免差错，医护人员要对药物和治疗措施反复核对，疲惫不堪。
在医患矛盾日益尖锐的当下，儿科医护人员挨打的现象更不时出现。“收入低，人身安全没有保障，没有尊严，没有社会地位……”是很多儿科医生的苦衷。今年2月，厦门大学宣布从9月开始，该校所有新招的医学生免收学费，希望借此吸引更多优秀的医学生源！
当前儿科面临的困境，只是医院未来困境的缩影——医学院校的招生困境已经显现，医学生甚至医生改行当医药代表早就不新鲜，连不少护士都开始苦学英语以出国就业……如果不能有效改善医护人员的执业环境，那在不久的将来，谁来为我们看病？
新华每日电讯：
没形成共识的
阶梯电价缓一缓好
备受瞩目的阶梯电价，在一些省份出现了推迟实施的现象。比如在江苏，原定6月1日起开始推行的居民阶梯电价已确定推迟，具体方案将在6月份对社会公布，但方案内容和试行日期，目前尚无定论。
已定好实施时间的地方开始推迟、更多的地方则是到现在还没有确定方案和实施时间。于是，这样一种说法便广为流传:全国推行阶梯电价要推迟了。至少，江苏河南两地推迟实施已成定局。曾经让人感觉如箭在弦的阶梯电价，确实已经缓下来了。
有人认为，推迟阶梯电价的既定实施时间，有损政府部门决策的权威性。但我倒是觉得，与其霸王硬上弓，仍处于争议中的阶梯电价方案，缓一缓是好事——出于尊重民意的缓行，恰恰体现了可贵的决策理性。
阶梯电价为何缓行，甚至为何迟迟不能确定最终实施方案，原因我们都心知肚明——初步方案还没有得到大多数人的认可。这一点，从很多地方听证会上激烈的争辩可见一斑。以推迟实施的江苏为例，204度的首档用电量，虽然在已经公布初步方案的省份中不算不低，但听证会上仍然有不少反对意见，而方案提出方目前并未消除反对者“首档用电量还是太低”的疑虑。
方案还有待完善、还没有赢得绝大多数人的认可，就推迟实施。这样的决策理性，是可贵的。敬畏民意的暂缓，并未消减政府部门的权威性，反而提升了决策的公信力——只有经过充分利益协商的决策，只有赢得绝大多数民众认可的决策，才有权威性和公信力。
