放大
缩小
全文复制
上一篇中国青年报：
“零投诉”也是一项技术专利？
在美丽的三亚，游客遭遇了并不美丽的“天价春节”。有网友反映，一家3口在三亚湾吃排档一条鱼6000元引起热议。然而，海南省三亚市政府新闻办官方微博回应遭到不少网友质疑和嘲笑。
新华时评：
教育机构不能成忽悠家长的帮凶
“皮纹测试”这一被专家广为质疑的“神技”，之所以能忽悠到众多家长“欣然”接受，除了商家的处心积虑，部分幼儿园是重要“帮手”。
教育机构及其管理者联手商家忽悠学生家长，与其“教书育人”的公益性定位也背道而驰。教育机构历来肩负“传道、授业、解惑”的神圣职责，家长把孩子送到教育机构，也是希望孩子能够学到扎实的科学知识，树立健康向上的人生观和价值观，而不是通过“测试”才得知自己潜能之所在，从而走上人生捷径。
十年树木，百年树人。“皮纹测试”等相关事件警示教育机构及其管理者,一定要履行好科学规范办学职责，对进入校园的教学理论或形式做充分的论证和把关，对孩子成长进行正确引导，绝不能枉顾本职使命，更不能见钱眼开，见利忘义，沦为忽悠家长的“帮手”。政府的管理机构也应进一步健全制度，加强监督和管理，杜绝此类事件再次发生。
南方日报：
邢质斌的做法显然不妥
前“国脸”邢质斌女士最近“复出”了，还是老本行，但却是给一家企业“播报”内部新闻。
这次邢质斌女士的亮相引起热议，是因为做广告，因为那家企业利用了人们耳熟能详的央视《新闻联播》片头，以及邢女士在位时特有的播音语调，让她“播报”了三条“新闻”。其中第一条和第三条分别为：该企业为庆祝新年到来，在元旦期间举办年会；该企业董事长向全国消费者和经销商拜年。最有意思的当推第二条：邢质斌女士严肃地播报了自己为该企业代言的消息：“央视著名播音员邢质斌同志正式签约，为××食品企业形象代言，并为××企业录制《××特别报道》节目。”其中的“××”，是企业的名称，不提也罢。我不知道，这只是这家企业内部玩玩，还是打算公开地“隆重推出”。如果是后者，显然极其不妥；即便是前者，也觉得不是滋味，一个企业以这样的形式明目张胆地克隆《新闻联播》，横竖让人感到有亵渎之嫌。
借用《新闻联播》的开篇形式，加上“正版”的前“国脸”，创意可谓妙矣。企业可以这样鱼目混珠地打算，邢质斌女士却不该入人彀中，更不该给人当枪使。记得央视规定自己的主持人是不准做广告的，但对退了休的人大约没有约束，更不会想到自己的招牌栏目被“山寨”。这个“疏漏”看起来要尽快补上。
