高考作文应走出封闭命题模式

    一个人能否对社会和人生有远见，清晰地思维和写作，很大程度上取决于教育手段。高考作文命题是语文教育很重要的导向，人们关注它，其实就是关注日常的教学模式。

    近几年，我常点评高考作文题，但感觉却是一年比一年失望。记得2009年，高考作文中还出现过“明星代言”、“圆明园兽首拍卖”等一类与社会事务相关的命题，当时写文章称赞过这种命题思路，认为这类命题有助于学生理解写作与社会责任之间的关联，能增强他们对社会事务的参与意识和管理能力。这种命题，对未来的语文教育是很好的导向。

    令人失望的是，这类与现实相关的命题，在今年高考作文题中几近绝迹。仔细看了各省份的高考作文题，总的感觉是毫无新意。比如安徽《时间在流逝》和浙江《我的时间》，主题说的都是时间，是一个老得不再老的题目。对处在成长期的中学生，这种题目明显不适合他们发挥，极难写出什么新见解，只可能“为赋新词强说愁”。而四川的《总有一种期待》、全国I卷的《期待成长》、江苏的《拒绝平庸》等题目，都是20多年前我上高中时就有的作文题。多年过后，命题模式依然没什么变化。

    人们很少关注高考作文命题的公平问题。这种公平，很重要一点体现在它的新意上。老旧题目范文很多，如果学生恰好读过相关作文，极易凭记忆套作，那些未读过“范文”的学生就等于处于劣势；更关键的是，这些脱离现实、大而空的命题，让学生根本无法在短时间内，结合自己的真情实感来写。

    相比较起来，全国卷II《代买彩票》、江西的《孟子三乐》，显得略有新意，但仍嫌不足。倒是辽宁省最早传出的考题《如何看待高晓松酒驾》，当时看了觉得很好，因为牵涉到明星、音乐、社会公德和法律等诸多问题，高晓松又是很多年轻人喜欢的偶像，事发时正在高考备战期，学生们也不会有什么准备，倒能考出一些真水平。后来有新闻证明此题系误传。可见现在的高考作文命题者，甚至缺少这种民间智慧的鲜活。

    明代朱元璋就曾说过“诚意溢出”，诚意溢出的前提就是要言之有物，而不是无病呻吟。高考作文的目的，是为了考察学生表达真实见解的能力。很多社会事务的参与或管理，都牵涉到观点的表达，都需要依赖文字。然而，如今高考作文命题提倡的却是“成长”、“时间”这类空泛、浮华的内容，本身就不太符合年轻人的心理和视角，即便写出来也极易言之无物。如果学生写的装腔作势、毫无诚意，那么责任究竟在命题者，还是学生？

    学生的文风，关系到他未来的思维模式和精神气质。一个人能否对社会和人生有远见，清晰地思维和写作，很大程度上取决于教育手段。高考作文命题是语文教育很重要的导向，人们关注它，其实就是关注教学模式。教师只有在日常教学中就引导学生关注各种现实问题，引导学生对这类问题发表看法，逐步培养其公民意识，高考作文命题的现实化才会顺理成章。 

    随着国人对高考作文题广泛的关注，希望未来的作文命题能离社会现实更近一些，走出封闭和僵化的怪圈，从而带动语文教学的变革。当前的命题模式，不仅无助于培养学生对社会的想象力和使命感，从某种程度上说，还会给学生带来价值观、思维方式的模糊和混乱。这是需要高考作文命题者三思的事。