英国的“群体免疫”很不靠谱

　　近日英国等国家提出建立“群体免疫”的抗疫策略，在世界范围内引发极大关注。

　　群体免疫是指一个群体中大部分人有了某种病毒的抗体后，就产生了群体免疫效应，疾病的流行得到遏制，从中没有免疫力的个体也受到保护。而这正是英国对抗新冠肺炎疫情全球大流行的策略。

　　“‘群体免疫’策略，我称之‘视死如归策略’，结局很有可能近4000万人感染，40多万人死亡，医疗资源同样耗尽。”北京大学公共卫生学院教授宁毅分析对健康时报记者表示。

　　群体免疫一般包括主动免疫和被动免疫。主动免疫如大部分儿童都能接种疫苗，从而防治疾病流行，全体包括未接种疫苗的其他人感染这种传染性疾病的可能性也降低。另一种是被动免疫，在疾病流行过程中，人群逐步获得免疫能力。

　　英国首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯13日解释称，如果用非常严厉的措施来抑制病毒，疫情会在错误的时间反弹。英国的抗疫目标是让整体社会产生“群体免疫”，而不是完全抑制疫情。

　　在《新英格兰医学杂志》“中国2019新型冠状病毒疾病的临床特征”研究显示新冠肺炎预估死亡率为1.4%。截止到今天，中国粗病死率为3.95%。宁毅认为，这意味着，群体免疫策略可能会让英国有不低于40多万人感染新冠肺炎而死亡，但愿这只是一个黑色预警而已。

　　“疫情不会按照英国剧本演出，因为他们的剧本不实际，意大利和韩国就是证明。同时，前一阶段阻击疫情中，英国政府明显做的不够。目前，美国的防疫措施刚刚作出大的调整，估计英国的防控也会明显加强。”宁毅表示。国际权威医学期刊《柳叶刀》主编理查德也认为，这是在拿公众的安危玩“轮盘赌”。

　　3月14日，229名来自英国各大学的科学家联名发表公开信，认为政府现行防控策略将对英国国家医疗服务体系造成额外压力，并致“远超必要数量的生命面临危险境地”。 

　　“群体免疫是一个科学概念，而不是目标或战略。我们的目标是保护生命免于受到病毒的侵害，我们的战略是通过阻击传播、延缓疫情、科学研究、强力干预来保护最脆弱的人群和国家卫生服务体系。”仅一天之后，英国卫生与社会保障大臣马修·汉考克（Matt Hancock）就在《每日电讯报》撰文称，英国已经根据一批世界领先的科学家的专业知识制订了计划，但“群体免疫”并不是计划的一部分。