法律就是要为“劝阻吸烟者”撑腰(健康中国)

　　面对肆无忌惮的公共场所吸烟者，遭受苦不堪言二手烟的困扰，劝还是不劝？

　　近日，备受关注的“电梯劝烟猝死案”在河南郑州二审宣判。判决既维护了法律权威与尊严，也回应了社会公众的核心关切：劝阻吸烟没有错。

　　因在电梯内劝阻一名老人不要抽烟引发争执，老人情绪激动突发心脏病离世。家属田女士起诉劝阻者杨先生索赔40万，法院一审虽然认为劝说行为和老人死亡并没有必然因果关系，但还是判决杨先生补偿1.5万元。家属田女士提起上诉，但二审不但驳回了田女士的诉讼请求，还撤销了一审中要求被告人补偿的判决。

　　在电梯等封闭公共场所吸烟是对规则的挑衅，进行劝阻本无可厚非。作为地方性法规，《郑州市公共场所禁止吸烟条例》明文规定，市区各类公共交通工具、电梯间等公共场所禁止吸烟，公民有权制止在禁止吸烟的公共场所的吸烟行为。

　　然而在现实生活中，劝阻吸烟却面临一些困境，一方面碍于面子、出于人情，不少人选择一再容忍；另一方面出现了纠纷，不管是否属实，为息事宁人“各打五十大板”的做法也不少，多一事不如少一事成了公众普遍的心态。而缺乏民众的自觉监督，公共场所禁止吸烟就变成了“纸上规定”。

　　舆论高度赞扬二审的改判，不仅在于纠正了一个个案的正义，更重要的是判决彰显的法律准绳。从此前老人摔地扶不扶的探讨，到好心救人反遭讹的热议，再到见义勇为受处罚的做法，其中不乏有司法判决“和稀泥”“不担当”的影子。所以此次案件的判决，必然会对社会公众的价值导向产生深远影响。

　　我国有高达3.16亿的吸烟者，每年还有100多万人因吸烟而死亡。有调查显示，近六成受访者并不准备戒烟。更令人担忧的是，不仅吸烟人数在增加，控烟氛围也还未形成。从郑州来看，《郑州市公共场所禁止吸烟条例》颁布实施已20年，但电梯吸烟这样的行为依然存在。

　　法者，治之端也。规则的制定需要严格的执行来落地，也要有健康的法治环境来护航。此案中的杨先生作为一名医生，深知吸二手烟的危害，遇到电梯内吸烟的老人并没有漠然视之，而是站出来说不。这既是对自身权利的维护，也是在履行一位医生、一个公民的社会责任。

　　诚如郑州中院所言，“司法审判要做社会正能量的守护者”。驳回家属诉讼请求，进行司法的公正处理，是控烟进程中的重要一步。从制度完善到观念更新，控烟之路才刚刚开始。