疫苗出事为哪般？

　　疫苗风波又起。

　　湖南省3名婴儿接种乙肝疫苗后出现严重不良反应，其中2名婴儿已经不幸死亡。尽管如今调查结果尚未出炉，但一时间关于疫苗安全性的争论和质疑，再起波澜。

　　事件本身还在调查中，不做判断，但就疫苗本身而言，其本质上就是不安全的。科学上所谓的“安全”实质上是经济净效益，即疫苗的好处大过疫苗的坏处（效益>风险+成本）；“安全”的另一个含义是指疫苗的风险在人体可以承受的范围内，比如常见的短暂的接种疫苗后的不良反应，但绝对安全是不存在的。

　　人体自愈机制中免疫系统占据核心的作用。免疫系统中有三大体系：非特异性免疫、体液免疫、细胞免疫。它们的作用分别相当于派出所治安警察、警察局与武警、及国家安全局。

　　疫苗的功能成分是诱导体液免疫产生特异性抗体的抗原，疫苗的别名就叫“模拟坏蛋”。免疫接种的作用有二，一是为病原体“坏蛋”画像，二是训练身体的免疫系统。通过训练身体的免疫能力而让其防御体系针对病原进行合理的反应，提供相片识别让它不产生歇底斯里的过度免疫反应，从而可以最大限度地保护身体其它部分不受伤害。

　　既然号称“模拟坏蛋”，如果不够“坏”，就不能引起“警察局专案组”体液免疫的“重视”，起不到诱发免疫反应的作用，所以一般而言，减毒活疫苗能诱导最强的免疫反应，灭活疫苗次之，成分疫苗最弱。从安全性角度来说则相反。

　　中国疫苗接种的现状是，小孩在两岁前几乎每个月都有疫苗可接种，接种的次数多，自然也会带来很多问题。疫苗品种单一，联合疫苗少，接种次数多，发生疫苗副反应的风险大。疫苗本身就不安全，加之接种次数多，副反应的风险自然会相应增加。

　　相关阅读

　　疫苗争议起源于态度  大多数人由于缺乏推崇宗教与科学的理想与热情而成为中间派，更倾向于采取实用主义的态度，当疫苗效益超过风险时，愿意接种，而风险大过效益时，则反对接种。这是理智的态度。还有的人缺乏主见，跟着推崇者接种疫苗，而遇到反对者则不信任疫苗。这是糊涂状态。详情参见健康时报2013-7-15第23版《疫苗争议起源于态度》