民营企业的三道“紧箍咒”

    这几天，在民营企业家兼有“中国首善”之名的陈光标被一家媒体指为“诈捐”之际，首先闪过我脑海的念头是：难道又一双“平底鞋”要烂掉？

    这个一直拂之不去的比喻，原创属于在年初召开的中国民营企业峰会大出风头的浙江工商行政管理局局长郑宇民，在央视主持人董倩请他站起来说话时，郑宇民皮里阳秋地回答她：你是央企啊，穿着高跟鞋，我是代表民企，我穿着平底鞋，我们在一起我觉得不公平，应该坐下来，平起平坐。

    可是，所谓“平起平坐”，显然是一种奢望。像大年三十全国人民被迫只能看央视春晚这一盘菜、而别家卫视休想在此刻分一杯羹，使源源不绝的广告尽入彀中，这种傲然的垄断地位，岂一个“高跟鞋”可以了之，简直是踩上了高跷了。

    而在“高跷”和“高跟鞋”们面前，鲜有银行支持、没有垄断市场、社会形象不佳的“平底鞋”们举步维艰。眼下，民营企业主几成高风险行当，稍有风光，便被扯下。这样的名单，我们可以举出一大串：因“单位行贿”、“操纵股市”入罪的国美电器领衔人黄光裕，浙江因“非法集资”在囚室中等待宣判的本色集团创始者吴英，有“新浙商”健康形象、却不足４０岁便驾鹤西归的均瑶集团董事长王均瑶，还有选择自杀的山西鑫龙稀土董事长赵恩龙、陕西金花副董事长徐凯……

    为什么受伤的总是民营企业？姑且不提民企面临的市场上的内忧外患，单来细察民营企业面临的另外三道“紧箍咒”。

    第一道，是惨淡的社会形象。对公众而言，民营企业家的倒下，往往并不能博得同情，因为这一人群的社会美誉度不佳，百姓惯常的仇富心理，让他们对民营企业家都抱持着一种“原罪”评判：赚的都是不干净的钱。

    从某种意义上说，老百姓的苛评或其来有自。这就要说到第二道“紧箍咒”——跳来跳去跳不出基层政府的如来佛掌心。有些官府对待民企的心态堪称微妙，又打又拉，欲擒故纵。从某种意义上说，成功了的民企往往就成了政府的钱袋子，而民企要想成功，几乎无法脱离政府官员的支持，拿地、租房、拿项目以及日常合法经营所需的各种证照，无一不要仰官府鼻息。媒体指称陈光标借“中国首善”之名，博政府好感以争取项目，我倾向于相信。只不太明白的是，这毕竟与行贿、拉裙带关系以操控项目的招拍挂牟得暴利之类判然有别，如果连这也要指责，不知民企的生存之道究竟在何方？

    第三道“紧箍咒”，是贷款融资之难。提及此事，几乎大大小小的民营企业家都满腹辛酸甚至血泪，以至于有人称，“所遭遇的歧视之多、羞辱之深，不足向外人道也”。阿里巴巴老总马云曾公开炮轰银行“嫌贫爱富”，厉以宁也说，国有银行宁肯把钱贷给国企炒股，坐视国企的钱多得用不完，也不愿支持中小企业。

    占中国企业总数99%以上的中小企业，多半都是民企，提供了中国75%的城市就业，创造了中国60%的GDP和出口，支撑着中国经济的大半壁江山。然而，银行七成以上的贷款都流向国企，对民企却吝拔一毛。浙江一带高利率的民间借贷由此兴旺发达，并让不少饮鸠止渴的民企业主陷入深渊。于是乎形成了一个怪圈，财大气粗的国企，同时成了银行和产业链末端的中小企业的最大欠款人，还时不时被爆“天价酒”、“天价车”、“天价宴”之类的奇闻，却仍然美美地成了银行宠儿。

    而为了消化民间借贷带来的畸高成本，一些民营企业家选择的是铤而走险，玩起了心跳，甚至不惜打开潘多拉的匣子，放出了假冒伪劣等诸多货色，进一步消减了自己的公众形象。

    这三道“紧箍咒”，形成的是环环相扣的怪圈。

    “平跟鞋”们焉能不黯然失色？

    “平跟鞋”走得稳不稳，国运攸关，不可小觑。