放大
缩小
全文复制最近，一组关于中美商品价格的对比数据引发了网络热议：按人民币换算，同一款奔驰轿车的中国售价为99.8万元，美国售价36.3万元；同一款蔻驰皮包，中国售价5000元，美国售价1920元；同样配置的iPhone7，中国售价5388元，美国售价4335元；甚至连同样规格的茅台酒，美国售价也比中国低一半左右。很多人不解，一模一样的商品，其中很多还是在中国生产或组装的，为什么在美国卖得更便宜？
其实原因很简单。一件商品的总成本包括生产成本和交易费用两部分，前者主要是原材料、生产设备、工人工资和企业管理费用等，后者则包括运输、销售、税收、广告和公关等。目前，“中国制造”的生产成本与美国差不多，拉开价格的主要是交易费用。
比如，同样是买一件衣服，中国消费者和商家要在生产成本之外分担17%的增值税、3%的营业税，还有进场费、广告促销费、上架费、展示费、管理费等，全部累加起来，交易费用要占到总价格的1/3。消费者和商家对这笔费用的分担比例取决于商品的垄断程度——如果产品是完全垄断的，交易费用将通过价格全部转嫁给消费者。
相比之下，美国消费者通常只需要缴纳3%—9%的消费税，有些州还是免掉的。此外，外国品牌在中国的价格中还包括品牌溢价，这部分一般占总价的1/3到1/2。再加上交易费用，“中国制造”自然会比美国贵将近一倍。
既然交易费用如此之高，降下来不就可以了吗？事实没那么简单。交易费用实际上是人与人打交道的费用，反映的是市场和政府运行的成本，最终是由纳税人来承担的。从这个意义上讲，交易费用其实反映了制度成本。由于中国处于转型期，市场经济和法制都还不太完善，普遍存在行政效率不高、资源浪费较多的现象，此外，还有腐败带来的经济损失等，都导致我们的经济运行成本较高。反观美国，市场经济制度比较成熟，法律制度也相对完善，从而有效降低了产品的间接成本。
对中国来说，要缩小跨国价格的“剪刀差”，减少海外代购导致的市场价值流失，必须从两个方面同时入手：一方面，要继续革新技术，提高生产率、降低生产成本，保持直接成本的优势；另一方面，也许是更重要的，就是要不断完善市场经济制度，同时建立健全政治和法律制度，特别是要严厉打击腐败。
目前，中国税收有70%来自增值税、营业税、消费税和关税，这些都是间接税，都会通过商品价格转嫁给消费者。随着反腐的持续深入，如果每年能减少数百亿元的贪官财产转移，老百姓可以少交多少税费？商品可以降低多少交易费用？消费者可以得到多少实惠？从这个意义上讲，反腐将带来物价的降低，让百姓普遍受惠。一直坚持下去，必然能降低制度运行成本，缩小间接成本差距，让“中国制造”在世界任何地方都物美价廉。
