放大
缩小
全文复制在美得让人心醉的杭州，“创新”是G20会议的重要主题之一。与此同时，我们头顶上的灿烂星河，也在闪耀着醉人的光——“墨子”已经升空，它是世界上首颗量子卫星；长着4个“大翅膀”的火星车，外观设计结构已经公布；天宫二号和神舟十一号即将发射，中国宇航员将在太空进行中期驻留。与硬科技相映成趣，中国科幻作者也再度斩获雨果奖。
密集的科技创新和科幻突破，引发世界关注。关于“墨子”，国际权威期刊《自然》杂志评价说，“这标志着中国在量子通信领域的崛起……将领先于欧洲和北美”。然而，当一些媒体开始炒作千亿级的量子通信产业时，也有科学家对量子通信所基于的量子纠缠原理表示怀疑，对量子通信的无条件保密持保留态度。要么捧得太高，要么贬得太低，哪一种都可能陷入片面。那么，应该怎样认识中国的科技实力和发展方向？
科技与科幻，一个关系到国家层面的科技实力，一个关系到百姓个人的科学素养，正是两条认知的进路。
从科技实力层面来说，中国的科技确实取得了巨大进步。BBC拍摄了纪录片《中国的科学革命》，关注中国建造的世界上口径最大的射电望远镜、大亚湾粒子探测器等“黑科技”，并总结道：“中国有决心不让任何东西成为拦路虎。”今年7月，《自然》杂志公布的“自然指数2016新星榜”显示，在全球100家科研产出增加最多的科研机构中，中国贡献了40家，位居第一。正因此，今年召开的科技创新大会自信地总结中国的科技实力：“正处于从量的积累向质的飞越、点的突破向系统能力提升的重要时期。”
但是，同建设世界科技强国的目标相比，中国发展还面临重大科技瓶颈，关键领域、核心技术受制于人的格局没有从根本上改变，科技创新能力特别是原创能力还有很大差距。正因有此差距，中国科技的每一次突破才会显得如此振奋人心；也正因为存在差距，不能看到一时成绩就妄自尊大。科技创新大会定下了一系列科技体制改革的任务，也正说明我们还有很长的路要走。
从科学素养层面来看，中国的科幻文学确实在不断进步，公众的科学意识与科学素养也在不断提升。科幻文学把科学之美融化于文学笔触之中，伴随着天马行空的想象与跌宕起伏的情节，读者也获得了关于科学的知识与想象。在美国每年出版的科幻小说有1500种之多，一半以上是新出版的。微软元老保罗·阿伦也说，“科幻小说引领着人们走进工程学、空间学和其他科学的殿堂”。从《三体》开始，中国的科幻小说开始在国际舞台上崭露头角，这是进步的一面，但也要看到，科幻文学的普及程度、科幻电影的制作能力等，我们与发达国家的差距也难以在短时间内填平。
无论是科技实力还是科技素养，或许都可以用“半瓶水理论”来描述：有实力，但实力还不够强；有差距，但差距在不断缩小。那么，媒体应该怎样关注中国的科技创新？最应该做到的，就是避免情绪的极化。看到成绩时不要因激动而进行漫无边界的吹捧，那样容易变成捧杀和“高级黑”。韩春雨的基因编辑研究成果刚公布时，媒体都在欢呼这是“诺奖级”的，等到国外质疑的声音传入国内，媒体又一窝蜂指责他是“骗子”。
这很容易让人联想到科技史上另一件事——19世纪，铺设大西洋电缆是超乎想象的壮举。美国实业家菲尔德第一次铺设成功时，所有媒体都把他誉为“新时期的哥伦布”，但当电缆信号失灵时，他又被媒体集体斥为“骗子”。在声誉扫地的痛苦中，在媒体再不理睬他的情况下，他默默地重启铺设工作，6年后终于用横穿大西洋底的电缆把新大陆和旧大陆连接起来。当年媒体在这个过程中的表现，值得今天关注中国科技的媒体反思。面对每一次前瞻性的突破，如果没有一开始“放卫星式”的吹捧，就不会有后来毫无根据的指责。科技创新，我们需要的是理性的自信，而不是刻意的捧杀。
