放大
缩小
全文复制“他是一个好人。我从没见他生过气，没听说过他和警察或者邻居闹过矛盾……他跟平常人一样会开怀大笑。”
“那个住在街对面房子里的中年男子看上去挺正常，十分友善，像个绅士。”
这两段描述是邻居们对欧美两次重大枪击事件的罪魁祸首的“评语”。第一段说的是在德国土生土长的18岁伊朗裔学生松博里。7月22日，他在慕尼黑的一家购物中心开枪打死9人，打伤至少16人，随后自杀。第二段说的是出生在美国的阿富汗移民的后代奥尔马·马丁，29岁。他在6月12日凌晨袭击了奥兰多的一家夜总会，造成50人死亡，53人受伤。
随着这些“平常人”制造的血腥事件的增多，恐怖袭击似乎正在渗入当代生活之中，成为一种常见现象。
每当此类事件发生，各方就会立即展开对杀手背景的追寻。杀手是谁？动机何在？是不是“伊斯兰国”极端组织成员？有分析说，在正面战场遭遇沉重打击的该组织正试图给世界一个“血腥的谢幕”，开始启用那些潜伏在西方都市中的“睡鼠”。这听起来让人忧心忡忡。
“伊斯兰国”组织真有那么强大的动员力吗？
2014年12月，一名中年男子在法国第戎驾驶一辆汽车，半小时内开枪射倒了十几个行人，不时高喊伊斯兰口号。但检察官后称，这是个精神失常者。一年半后，在尼斯海滨，一名穆斯林驾驶一辆卡车，碾杀了几十名平民，警方立即把它称为“伊斯兰恐怖主义行径”。
《纽约时报》最近刊登文章，质疑对这两个凶手的不同“判定”：“在‘伊斯兰国’的时代，谁是恐怖分子，谁只是疯了而已？”这个疑问假如针对的是美国最近接连发生的枪击案，倒可以改为，“在一个拥枪合法的国度，谁是恐怖分子，谁只是疯了而已？”
对不少类似血案的调查表明，很多发动者看上去更像是个体而孤立的杀手，甚至连那些很快就被“伊斯兰国”组织认领的恐袭，最终也很难得到证实。
15年前，笔者曾去康涅迭克州的小镇纽敦。那里只有2.8万居民，过去10年中只发生过一起自杀案，其所在的丹伯里市是全美犯罪率最低的城市之一。2012年，宁静的纽敦却因20岁杀手兰扎打死20多人而出名。邻居们对兰扎的“评价”与本文开头的那两段描述惊人地相似：“他是个和善的孩子，很有礼貌……”
当时，美国有专家将兰扎归类于“孤独的狼”，这类人很难融入社会，有极强的报复社会心理。他们或有严重的心理障碍，或深受极端宗教思想影响。因为孤独，警方不可能事先发现他们的活动，甚至根本没有什么事先活动。他们从不公开与人交流自己的思想，但在网上有自己的圈子。他们更像是现代社会肌体中隐藏很深却随时可能迸发的毒瘤。
“9·11”恐怖袭击事件对这些人产生了前所未有的示范效应，使他们有了更多的恐袭手段，也有了一个更为相似的目标——制造更大规模的恐怖效应。
也许，人类真该认真思考一下现代生活中这一新元素了。铲除恐怖分子和独狼杀手的生存土壤仍遥不可及，当下最重要的是将应对恐袭变为现代生活的基本常识，或者就叫带“恐”生活。
以色列常年面对恐怖袭击威胁，其经验是：既有严密的警力部署与适时调度，也有民众的主动配合与高度警觉。民众要适应反恐带来的繁琐安检与出行不便，更要留意那些“琐事”。比如，街角怎么会有个无人认领的提包，地铁口怎么会冒出缕缕白烟……
在“9·11”事件后的纽约街头，笔者曾看到有招贴画上印着这样的字句：假如你是一位房东而租户有反常举动，假如你看到有人在仔细观察某个标志性建筑的安全监控设施，或者假如你经营租车公司而租车人手续不全，这些会不会引起你的警觉？
“生活还将继续”，这是纽约人在“9·11”之后常说的一句话，但生活的方式却从此再也不同。
