放大
缩小
全文复制“我一定要考走，就算为了下一代，也不能留在大山坳里。”考取某乡镇公务员还不到一年的隽儿，因与博士王磊光的一番对话，成为近期曝光率很高的一个名字。
羊年春节，“乡愁博士”王磊光的“返乡笔记”一度刷屏，由此引起的“逃离你终将衰落的故乡”的热议，与现在隽儿倾诉的乡镇基层种种无奈，正构成前后呼应。如果说，感叹故乡的“舞台小、格局小”，抱怨故乡的氛围“重关系、轻能力”已不是什么新鲜事，但一名刚走出校园不久的基层公务员，以极度失落的方式宣示毅然决然的逃离之心，仍然令人心惊：搭乘城镇化列车疾驰的当代中国，城乡之间的“隔膜感”，究竟是在缩减还是加深？
毫无疑问，城镇化是当下中国的发展成就之一。据联合国开发计划署相关报告预测，到2030年，中国城市人口总数将超过10亿，城市化率将达70%。这意味着，下一个15年，中国还将新增3亿左右、规模相当于美国人口的城市居民。
当越来越多的村镇加速“人口净流出”，身处其中的个体命运，究竟该怎样书写？仔细观察今天的中国村镇，会看见两股方向迥然不同的着墨力量。一股，是自下而上的“改变命运”情结，潜藏着“乡下人”对大都市文明的朴素向往。
任何一个生活在基层的人，只要去过远方，就会强烈地感知到，远方不仅有漂亮的天际线与斑斓的霓虹灯，还有涌流的财富和层出不穷的成功机会。那些比他早一点去了城市的乡邻和故友，人生都有了缤纷多彩的可能性。这一切足以给他强大的心理暗示——与村镇熟人社会的封闭小环境相比，城市实在太广阔了，只要你肯离开，一切皆有可能。
对千千万万个隽儿来说，接受过高等教育或者长期在城市打拼后，已然适应了城市的生存法则和生活方式。即便城市里有高不可攀的房价、漂流不定的烦恼，重返基层又谈何容易？
生养了隽儿们的村镇，本应有血缘的、乡土的牵引力，为什么连这种最起码的吸引力也在失去？不可否认，是历史长期形成的城乡二元结构，让乡村在基础设施、公共管理、精神文化等各方面，与城市有了巨大的落差。基层工作的条件确实艰苦，基层生活的氛围确实格格不入。没闻到芬芳的“泥土味”和朴实的“乡土气”，却遇到基层的“土皇帝”和各种“流氓气”，自然只能让人憋着一口气寻觅向上流动的契机。这种心理，应被充分理解。
但这并非无解的难题，也并非只有“逃离基层”一条路可走。如果隽儿们能看到村镇改变的希望呢？对于政策设计者来说，比起混沌无奈的现状，改变的可能才是关注的重点。多年以来，从中央到地方，无论是公务员招录、人才选调还是政策扶持，村镇都在被倾注更多目光。不过，如何引导更多青年扎根村镇、服务村镇，怎样破解难以留人拴心的困局，确实存在“说的比做的多”的现象。
正是从这一点出发，我们看到了另一股着墨力量：自上而下的“美丽乡村”建设，承载着“城里人”对新村镇田园牧歌的美好寄望。这样的建设蓝图，不仅要给出“城市反哺农村”的具体制度设计，更要给隽儿们向上的人生希望。
其实，西方发达国家完成城市化进程之后，一般还历经过“逆城市化”阶段。大城市的快节奏工作、高密度污染、重压力生活，促使一部分人搬离钢筋水泥的森林，重返田园。中国今后的城镇化过程中，村镇个体的流出和城市个体的回流，或许也会同时出现。这种“回流”，更需要自上而下的“美丽乡村”建设真正发力。
宰相历于州县，英雄起于阡陌，猛将拔于行伍。基层，从来都有一番别样的风景。关键是，我们应该更多地给基层埋下希望的种子，让年轻人能看到，无论置身城乡，都能用奋斗许自己一个更好的未来。
