放大
缩小
全文复制“人权高于主权”“严重关切人道主义危机”，这词熟吧？可念这词的不是美国，而是俄罗斯。“不得干涉别国内政”，这话也熟吧？但说这话的不是别人，正是擅长干涉别国内政的美国。
这种“台词逆转”的戏码，今年在国际舞台上频频上演，让人大跌眼镜。就说乌克兰危机吧，从年初2月27日克里米亚地区要求独立，到最近8月23日俄罗斯救援部队进入乌克兰，整整半年，美俄两国代表在联合国安理会中没少掐架，每回都能大义凛然、面不改色地说出对方“台词”，实在是有些滑稽——要知道，自打冷战结束，美国就是“人权高于主权”的头号倡导者，并屡屡以此为由，发起国际干预；相反，俄罗斯在普京时代常常以“不得干预内政”为由，反击欧美对其的批评。
美俄互掐，安理会别的国家也没闲着。一向热衷于“分而治之”的英国宣称“拥护乌克兰领土完整”，而前两年还出兵北非的法国“呼吁双方保持冷静，政治谈判解决问题”。怪不得一些评论家戏言，安理会大概是集体“拿错了讲稿”。
何止大国，中东不少国家也换了“讲稿”。这些国家素来对“民主自由”没啥好感，有的没有宪法，有的没有议会，有的妇女没有选举权，有的好歹弄了个宪法、议会，本质上仍是“王爷”们说了算。可“阿拉伯之春”的小风这么一吹，不少“王爷”高唱起“民主自由”的赞歌来，并且迫不及待要把这个好东西送到其他阿拉伯兄弟国家去。
又比如“基地”和塔利班，一个是在国际上挂了号的极端恐怖组织，一个是全球闻名的极端政权，世界上近200个国家异口同声斥责他们的“极端言行”。可近日，这两个极端“老大”严厉谴责“伊拉克及黎凡特伊斯兰国”（ISIS）的“恐怖极端言行”。“太恐怖、太极端”这些话从他们嘴里说出来，让人笑都笑不出，莫非恐怖主义、极端思想也能“一山更比一山高”？
“拿错讲稿综合征”还在蔓延。日前，有消息称，美国国务院发言人哈夫被埃及记者问及密苏里州弗格森地区黑人青年被枪杀一事，哈夫答“这是美国内政问题”。一时媒体哗然，纷纷惊叹“美国国务院也拿错讲稿了”。而伊朗、叙利亚等国立马争先恐后地表达“对美国人权状况的严重关切”，不免更加让人感慨。
种种“拿错讲稿”，看似笑谈，背后确实有门道。有的国家“拿错讲稿”，是实用主义逻辑带来的。比如美国，强调“各国不得干预乌克兰内政”，是因为乌克兰离自己远，离俄罗斯近，双方都去“干预内政”，自己就要沦为“客场作战”的吃亏者。倘若这事发生在美洲，情况就会颠倒过来，“美洲是美国人的美洲”这种经典讲稿自然就派上用场。
有的国家“拿错讲稿”，是基于实力与历史条件的变化。财大气粗时，干预别人未尝不可；一旦时过境迁，又惟恐别人找到借口干预自己。所以，换一换讲稿，那是“识时务者为俊杰”。比如俄罗斯，碰到乌克兰这种触及核心利益和退让底线的事情，自然会说“人权高于主权”。因此，俄罗斯这回并非真拿错了讲稿，不过是这些年他们谈“不得干预内政”多、喊“人权高于主权”少罢了。其实，在20世纪五六十年代，匈牙利“十月事件”和捷克“布拉克之春”可都是遭到苏联军事干预的。鼓吹“社会主义国家主权有限论”的“勃列日涅夫主义”，不就是苏联宣传机器的“定稿”吗？
有些“拿错讲稿”带有“保护色”的作用，好比“阿拉伯之春”中的许多势力，真正想搞的是原教旨主义，但为了“斗争需要”，先拿起西方的讲稿念一念，等如愿以偿掌权后再换。正所谓投其所好，必有所求。
还有些“拿错讲稿”纯粹为了恶心别人一把，伊朗、叙利亚等国这次对弗格森黑人青年被枪杀案的反应便是如此——打不过你，恶心你一下总还是可以的吧？
当然，有的并非“拿错讲稿”，仅是理解问题。美国国务院对黑人青年遇害给出“此系内政”的回答，本意是它属于内政，超出国务院（即外交部）的管辖范围。若媒体据此以为美国“老大”位子不稳、霸气消退、实力下降，未免乐观过头了。
