放大
缩小
全文复制遇到点事，不问是非，一窝蜂地跟着跑，跟着骂，这是当下许多人的“盲从病”。12月3日，“大妈讹老外”的假消息一出来，网络上立即对大妈人人喊打，甚至连中央级媒体的官方微博都痛心疾首地发表评论。结果呢？警方调取的监控录像证实，老外无证驾驶撞倒大妈，且恶语相向，试图离开。后来，有调查显示，60%的受访者第一时间相信了“大妈讹老外”。
在社会转型期，社会心态复杂多变。这几年，弱势心态、仇富心态、仇官心态、焦躁心态都曾得到广泛关注。唯有盲从心态，很少遭到批判和反思。究其原因，也许因为每个人多多少少患有“盲从病”，也就不觉得它是病了。
或许有人说，自己足够冷静，没有轻信过“大妈讹老外”这类谣言。须知盲从谣言，只是其中之一。更多时候，“盲从病”表现在日常的方方面面。说苹果手机好，就到苹果专卖店外通宵排队；说三星手机好，就争相换三星；说小米手机好，今年“双十一”当天，仅天猫网站就卖了339947台小米手机。大家一面嘲笑苹果、三星、小米已经沦为满大街都是的“街机”，一面又乐此不疲加入使用“街机”的行列。
“盲从病”还容易表现在平时的文化生活里。比如，近几年新词汇层出不穷。2011年的“给力”、2012年的“白富美”和“高富帅”、2013年的“大妈”和“土豪”，都因其通俗易懂、形象生动，或得到官方认可，收入年度汉语新词语中；或走出国门，成为英语新词汇。于是有人跟风生造大量新词，“十动然拒”、“不明觉厉”、“喜大普奔”……似乎不写这些词汇，都不好意思说自己跟得上潮流。但实际上，除了网络小圈子，现实生活中几个人听得懂这些词？它们又能有什么生命力？
一定会有人辩解，赶时髦换台手机、跟风用个新词，能有多大危害？就算盲从了谣言，传播了谣言，那还倒逼出真相呢！如此诡辩，显然忽视了个人心态与社会心态的密切关联。
社会心态产生于社会个体心理，又以整体的形态存在，进而影响着每个社会成员的社会价值取向和行为方式。所以，个体的盲从很容易演变成行业的盲从、社会的盲从，首当其冲的就是媒体从业者。当媒体从业者盲从谣言时，“大妈讹老外”就演变成爆炸性假新闻。当媒体从业者跟风“文化潮流”时，无数演唱节目、亲子节目就遍地开花。在面对“盲从病”时，媒体非但没能成为正本清源的力量，反而成为推波助澜的主力。
这种“盲从病”甚至影响到企业行为。12月2日，伊利以3.1199亿元拿下亲子类电视节目《爸爸去哪儿》第二季独家冠名权。试问其广告效果真的值3亿吗？其带来的利润究竟有多少呢？在狂热的盲从心态驱使下，企业这一决策是否是理性的市场行为？十几年前，孔府、秦池同样一掷千金，争做央视“标王”，而今两家企业早已籍籍无名。这就是最好的前车之鉴。
从个人到媒体到企业，几乎席卷一切的盲从心态暴露了深层的问题：缺乏独立思考能力。对消费品，不思考其适用性；对文化产品，不思考其价值；对谣言，不思考其真实性；对新事物，不问“值不值得”，只求紧紧抓住，不怕做错，只怕缺席，思考能力的缺位造成了赶大集式的盲从。这正如法国心理学家勒庞在《乌合之众》一书中所总结的：民众缺乏理性，依赖于信仰与权威的引导，用想象来判断，模仿他人行为，直至盲从。
不做“乌合之众”，就要以独立思考破除盲从心态，不轻信“大家说”，去坚持“自己看”。2000多年前，孔子做了一次最好的示范。子贡问孔子：乡邻都称赞一个人好，这个人怎样？孔子说：不能肯定。子贡又问：乡邻都说一个人坏，这个人怎样？孔子还是说：不能肯定。该怎么做呢？孔子给出了自己独立思考的判断标准：只有全乡的好人都称赞他，全乡的坏人都讨厌他，我才能判断他是怎样的人。2000多年前的孔子就能看到这一点，难道现在的国人看不到？我们应该沉着一些，多些思考，不要做墙头芦苇，风吹两边倒，听风就是雨，人云亦云，要学会理性思考，在所谓的“潮流”面前冷静点、淡然点、从容点，做一个冷静的消费者、独立的思考者、负责任的传播者，重塑理智的社会心态。
