从普京离婚说起

    今年6月，先有俄罗斯总统普京和妻子柳德米拉一同当着电视台镜头的面，亲口宣布离婚；后有捷克总理内恰斯发表声明，宣布已向法院提交离婚申请。政治明星离婚，媒体关心，世人议论。

    自从一夫一妻制成为人类社会约定俗成的婚姻形态后，政治明星离婚就成了凤毛麟角的稀罕事。16世纪的英格兰国王亨利八世一生6次结婚，4次离异（其中两位妻子被斩首），一次宣布婚姻无效，开创了“文明世界”政治明星离婚的纪录。或许正因为这纪录太惊世骇俗，此后几百年，活跃在政治舞台一线的“主角”们，对离婚都慎之又慎。

    英国近当代的国王和首相，均无在位或在任离婚的。美国立国至今，出现过两位单身总统、若干位丧偶总统，但任上离异的一个都没有。当年克林顿爆出“莱温斯基丑闻”，人人以为个性极强的希拉里会开美国总统离异之先河，结果大家白等了一场。俄罗斯近代以来，也没有领袖人物的婚姻公开破裂，即使如斯大林和妻子阿利卢耶娃那样的怨偶也不例外。法国从1792年实行共和制开始，直到2007年，都没有在任总统、总理婚姻破裂的。确切地说，整个世界范围内，从二战结束到2007年，任内离婚的主要国家元首、政府首脑，大概只有1996年的南非总统曼德拉。

    这例仅有的离婚，摆出了异常严肃的理由，充满了“不离异则难以为继”的沉痛感。曼德拉的前妻温妮被指控酗酒，宣扬暴力，聚集偏激少年，制造团伙恶性事件，以盗窃、欺诈等68项罪名入狱5年、缓刑1年。显然，如果不离婚，曼德拉的政治声誉会受损。相反，只要婚姻尚未糟糕至此，政治家会“顾全大局”。美国前总统罗斯福、法国前总统密特朗都有长期外遇对象，他们不选择离婚，妻子也不选择闹事。

    直至2007年萨科齐和塞西莉亚离婚。他不但创下法兰西共和国历史上“第一家庭”任内重组的首例，也开创了当代政治明星任内“因私”离异的先河。如今，普京离婚和内恰斯离婚都是“私人理由”：普京夫妇的理由——按照柳德米拉的说法——是“彼此几乎见不到对方”以及她本人不喜欢公共角色、不喜欢不断进行空中旅行；内恰斯夫妇甚至连具体理由都懒得说，直言婚姻遇到困难并已分居数月。这些“私人理由”令人感慨“世上并无双全法，国务家庭两不误”。

    政治明星为何突然变得敢离婚了？

    首先，是道德标准变了。整个社会不再执着认定，婚姻必须是一生一世的、不合适也得维持。宗教和法律也在松绑，曾顽固反对离婚的罗马天主教会事实上已经松口；把“不许轻易离异”列入法律的国家曾有几十个，如今只剩菲律宾一个。在世界各主要国家中，英国离婚率为42%，美国、法国均在50%上下，俄罗斯则高达80%。所以，政治家婚姻出问题，也不再是一件让人大惊小怪的事，反而更容易赢得选民的谅解——瞧，他也是人，也有和我们一样的烦恼。

    其次，在变化了的道德标尺下，“因私”离婚不再是政治家的“负资产”了。当年希拉里关键时刻选择“原谅”克林顿，很大程度上是担心离婚会让夫妻俩的政治前景毁于一旦。捷克此前3位总理，任上都和秘书、翻译、粉丝传出绯闻，却熬到卸任才重组家庭，也是担心政治前途受累。但现在，别说韩国的单身女总统、澳大利亚的单身女总理了，就连法国未婚同居的“第一伴侣”、冰岛的同性恋女总理，人们都坦然接受了，离个婚还有什么好藏着掖着的？

    第三，在信息化时代，私生活中的问题，没法像以前那样掩盖。如果自己捂着盖着，反而被网友“人肉搜索”和“随手拍”曝了光，产生的政治冲击更致命。公开婚姻危机，反倒是坦白从宽的良策。说到底，政治明星对离婚的态度，从讳莫如深到主动公开，本质上都是一样的——为了政治前途。

    离婚还会对政治有影响吗？几乎没有。法国和俄罗斯照样平稳发展，萨科齐和普京照样该干吗干吗，他们固然也遭遇过政治挫折，却和婚姻失败无关。