消费不足，别赖反腐

    去年12月，新一届中央领导集体上任不久，就通过了关于改进工作作风、密切联系群众的八项规定。这一举措随即引起了各界的高度关注，认为其不仅是打击腐败的必要之举，也是顺应民意的表现。现在，八项规定的出台已经过去了整整半年，其杀伤力已经凸显。起初，很多人以为这只是暂时措施，很快就会过去。然而，事实却超出了他们的预期。比如，八项规定中“厉行节约”等内容，一直在发挥着作用，公款消费和高端消费在短时间内被抑制，相关行业和企业的经营迅速受到了影响，直接导致企业业绩的大幅下滑。

    素来以高端餐饮为主营业务的上市企业湘鄂情是这方面的典型代表。该公司财报显示，由于高端宴请大幅减少，公司在今年一季度亏掉了7000万元人民币，而去年这个时候，该公司净利润有4000多万元。此外，白酒行业也受到了巨大冲击。2012年，该行业的平均利润率高达80%，但仅仅过了一个季度，就迎来了急转直下的变化：酒鬼酒的净利润下降了90%，茅台、五粮液、洋河等名牌白酒的净利增速也迅速缩水。除了吃喝，奢侈品行业也明显感受到了这股寒流。名牌手表一直是重要的高端礼品，在今年一季度，知名手表和珠宝品牌卡地亚在中国的销量不但没有实现同比增长，还罕见地出现了下滑。

    八项规定对高端消费的抑制是极为明显的，也对整个消费增速产生了影响。国家统计局数据显示，一季度，全国餐饮收入仅增长8.5%，比去年同期回落4.8个百分点，比去年全年回落5.1个百分点。国家统计局新闻发言人也表示，高档酒店的餐饮收入下降明显，一定程度上是公款消费受到抑制所致。

    八项规定对腐败浪费的打击令人拍手叫好，但与此同时，也引发了一些人的担忧：杀伤力这么大，会不会对消费产生过多的负面影响？会不会拖累经济增长？加上一季度数据显示中国经济增速低于预期，“反腐拖累经济”的观点就更有市场了。

    笔者认为，这种观点显然是不正确的。要解释这一点，首先需要厘清目前经济下滑的主要原因是什么。

    中国国际金融有限公司（简称中金）前段时间的一份报告指出，消费需求疲弱是拖累一季度经济增速下滑的重要原因。数据显示，批发零售、住宿餐饮以及上游农业的疲软拖累了GDP 0.3个百分点，工业拖累了0.2个百分点。这基本指明了中国经济增速下滑的两个主因：消费不足，制造业不振。

    先说制造业不振，这是一季度比较明显的现象。工业增加值出现较大回落，企业营利状况也不够理想，而且部分行业仍然存在较大的产能过剩，这些都对经济增速产生了拖累。而消费不足则是一个老问题，结构失衡的现象一直存在，集中表现就是政府所占消费的比重过高，而居民个人所占消费的比例，与正常社会消费相比又过低。在这种畸形的环境下，一旦政府消费出现萎缩，整个社会消费不足的问题就会凸显。因此，“反腐抑制消费”的观点不能被无限放大，实际数据也并不支持这个结论。国家统计局指出，一季度消费增速回落的主要原因仍然是价格和结构，而非“餐饮收入下降”。

    实际上，中国消费不足的最大原因，仍然在于普通居民不敢花钱。这首先是因为需要用钱的地方太多，比如教育和医疗；二是由于收入增速不够理想。国家统计局数据显示，2012年，无论是城镇居民还是农民工，其收入增速相比上一年都有明显回落。赚钱的速度降低，花钱的速度自然会受到影响。

    因此，要解决消费不足，应从根源入手，增加居民收入，让普通人敢于花钱，愿意花钱，提高居民消费的比例。从宏观上看，除了尽快进行收入分配改革外，仍要回到如何促进企业活力、增加企业营利能力的根本上来。首先要减少对企业的束缚，降低企业税负。从微观角度来说，企业应迅速调整自己的战略方向。幸好，多数企业在这方面是灵活的：湘鄂情已经推出大众菜品，茅台等白酒也做了相关调整，而巴宝莉等国际品牌早就调整了战略，在中国的销售业绩还超出了预期。

    相反，如果仅仅认为是政府消费下滑影响了整体消费，进而影响经济，然后以此为由维护政府消费，不但夸大了反腐对消费的负面影响，还会维持消费的结构失衡状况。借“反腐会影响经济”而让八项规定成为一纸空文，更是饮鸩止渴。从根本上讲，通过八项规定端正官员行为，是经济健康发展的一个前提，也是建立良好经济秩序的保障。