批“爹”，是对滥用权力的焦虑

    一起轮奸案引爆舆论，只因有根导火索——其中一名犯罪嫌疑人李某的父亲是大名鼎鼎的歌唱家李双江。这根导火索一年多前就引爆过一次，2011年9月，李某因无照驾驶、殴打他人引起公愤，被收容教养。因此，有人揶揄李某是“坑爹卫冕冠军”。

    可见，舆论的焦点总是对准“爹”，肇事者总是被贴上“二代”的标签，事件总是被放大成对一个群体的口诛笔伐。李某确有“富二代”、“军二代”的身份，标签并没贴错；但只强调“某二代”，就容易给人误导：个体违法丧德，脏水却泼向一个群体。其实，李某这个17岁的未成年人还代表不了整个群体。

    随意贴上“二代”标签，随便把特定的负面印象强加给这个群体，也可能给个体带来不必要的伤害。比如，去年美国南加州大学两个中国留学生遇害，只因他们开的是二手宝马汽车，就被视为“富二代”，让其家人很受伤；再如，药家鑫案中，网络给药家鑫贴上“军二代”的虚假标签，一度挑动起强烈的社会情绪。

    而且，焦点对准“爹”，也容易让更多值得关注的细节“失焦”。以李某上一次肇事为例，车辆套牌、未成年人驾驶等值得关注的点，被李某的身份淹没。这一次，李某在解除收容教养后再次犯案，对教养制度有效性的反思，也被愤怒的情绪淹没了。

    正因如此，要看到这些愤怒情绪背后的“二代焦虑”。有报道说，这次在看守所中，李某多次提到父亲；在前一次无照驾车打人事件中，其父也利用自己的影响力进行了斡旋。联想到山西太原公安局原局长李亚力包庇儿子殴打交警，再联想到更早之前河北保定北市区公安分局副局长李刚儿子驾车撞人后大喊“我爸是李刚”，就不难理解舆论的焦点为什么对准“爹”了——批判“爹”和“二代”，不仅仅是对这些个案进行监督，更反映出普遍的社会心态：对滥用权力的焦虑，对财富不公的心结，对社会板结的迷惘，对阶层固化的担忧。网帖“我奋斗了二十年，才能和你坐在一起喝咖啡”引来的无数共鸣，与李某轮奸案造成的强烈反响，都是基于这同样的大背景。

    造成公众“二代焦虑”的事件中，都能看到“一代”不成功教育的影子。这些“坑爹”的“二代”们，往往过早尝到了财富和权力带来的好处。有媒体报道，李某自年少便经常犯错，却很少受到处罚，甚至读三年级时就把一名二年级同学推下楼。财富和权力的畸形滥用，造成了“二代”的畸形成长，让他们失去敬畏心，产生特权感，进而“给社会制造麻烦”。公众强烈的“二代偏见”，正是源于这种“能找人摆平的事就不是事”、“能用人民币解决的问题就不是问题”的恶劣风气。

    无论在什么社会，都有对“二代”的焦虑。所谓“老子英雄儿好汉”等，并不是自然科学问题，而是社会问题：成功人士占有大量社会资源，他们的子女也可能会获得更好的成长条件。有鉴于此，人们会对身为公众人物的“爹”提出更高要求：教育好你的子女；也会对“二代”提出更高要求：别践踏你优越的成长条件。

    但是，扫描各种“二代”培训班，课程从财报分析、国际贸易，到高尔夫球、马术、国学，无所不包，唯独没看到道德、人格的课程。比成功学更重要的是人格教育，包括尊重他人和生命，了解自身和社会，哪怕只是让“二代”认识到一个简单道理：你并不是天生就有权过更好的生活。

    我们希望“为富不仁”、“有权不德”的富家子、官家子会少一点。我们希望李某的轮奸案作为一件正常的刑事案，根据相关证据和法律进行判决，加以惩处，不因“二代”身份而在滔滔民意下量刑过重。我们也希望李某的轮奸案作为一件特别的刑事案，严格防止“爹”利用名人影响力损害司法公正，别让整个社会的公平正义再次流失。