放大
缩小
全文复制无耻也应上点档次
东北人给做坏事的人分档，把作出踹寡妇的门、刨绝户的坟、撵瘸子、骂哑巴之类坏事的人，列为坏人里的“下九流”。
做什么事上档次都不容易，做坏事也是如此。这一规律在民间是管用的，可对于官场上的个别“大老爷”来说，却是一点用处都没有。他们做起“遗臭万年”的坏事来，真是没完没了，而且令人匪夷所思。
据报道，吉林某高官淫乱成性，先后与100余名妓女“交往”，被抓时正与两名妓女在一起。陕西某县交管站站长，违规查扣车辆，并驾驶被扣车辆撞死临产孕妇。事发后，四五个执法人员不去救孕妇，而是拉着站长集体逃跑。广东某市花600多万元的财政款，为局处级干部办卡，让他们享受足疗、推拿服务……这样的例子不胜枚举。
俗话说“家丑不可外扬”。可如今是信息时代，想把家丑捂住不让露出来，是不容易的。但这些无耻的官员，才不管什么民族和国家形象！对于这些人，俺们是没辙了。我在这里只想求求那些贪官污吏，你们在做坏事的时候，好歹“上点档次”，无耻时千万别那么丢人现眼，让俺们老百姓在外国人面前多少有点面子！
(东北大虫)
我们为何讨伐高考制度
我们讨伐的不是考试本身，而是现行高考制度实际上传递出的不合理教育理念。
现代教育理念告诉我们，每一个受教育者都是可塑之才。可是，我们的高考制度和封建时代的科举制度一样，仅仅选拔了一少部分，却扔下了一大部分。难道没有考上大学的人都不是人才？！看看我们一些高校所培养人才中的一些人——他们毕业后纷纷出国，为的是镀金抬高自己的身价，直到金融风暴席卷西方的时候才狼狈地回来。我们培养出来的一些“高级人才”，一旦身居高位，就变成了大贪官……这不是因为中国的孩子本身出了什么问题，而是因为我们的教育没有与时俱进。我们现在的教育理念，在某种程度上造成了社会的不公平。
改革高考制度，并不是要取消考试，这是两个不同的概念。但是，一旦有人提出反对高考制度的观点，一些教育领域的高官就会反驳说：“高考制度是中国唯一公平的教育制度。”这话值得商榷。
（横刀立马向天笑）
说看病不难不贵，良心何在？
有报道说，数位参加全国政协会议的医药卫生界委员，发出了不同的声音：中国人看病不算难，也不算贵，而是患者求医标准过高，导致医疗资源“拥挤”。这番“高见”，出自政协委员之口，实在令人寒心，令人气愤！
不错，笼统地说“看病难看病贵”确实不对。在中国，“有头有脸”的人，看病的确既不难也不贵。这包括某级别以上的官员，包括“发出不同声音”的这类委员，尤其是与医药卫生“沾边”的人，他们从不会为看病而发愁犯难。但是，即便在这些人当中，像上述几位委员这样公然否认社会现实的却不多见。人们有理由怀疑，这些持“看病不难不贵”观点的委员，正是医药卫生领域特殊利益集团的代表。对于普通老百姓在看病方面的艰难，他们既无亲身体会，更无同情之心。
让高药费、高医疗费、高回扣、大“红包”的受益者说实话，几近与虎谋皮。委员们，拍拍胸口想想吧，你们中的哪位到社区医院看过病？看过几次？做人要有良心，做代表、委员更不能少了良心！
（吴酩）
不如让“村官”进大学
大学生“村官”制度无疑能强化“三农”根基，但也有人将其理解为缓解当前就业压力的权宜之计。这种说法虽牵强，但多少有点道理。
授人以鱼莫如授人以渔。“一村一名大学生”，充其量也不过是给每个村子派了一条“鱼”。这条“鱼”一没当地户口，二无定居打算，总有游走的一天。所以，“鱼”终归是靠不住的，农村要发展，教会农民特别是农村干部“渔”的技巧，才是根本之法。现在，有的地方已经意识到这一点，开始在党校大面积轮训村党支部书记。但我要说，仅做到这一点还不够，还应大力拓宽培训面和培训渠道。农村的致富能手、文化程度较高的返乡青年，都应该被纳入培训范围。靠党校锻炼村干部的党性修养只是一方面，不妨将他们中的优秀分子选送到大学校园里，让其接受全面、系统的专业深造，将来再回去做农民的带头人。既然大学生可以当“村官”，“村官”进大学当学生有何不可？！
（我是周正）
