来信

    有理有据追索兽首

    前不久，佳士得拍卖圆明园兽首之事，引起了全世界的关注。我们在这一问题上原本一直处于主动地位，但蔡铭超竞拍成功却不付款的做法，在一定程度上使我们陷于被动。

    蔡铭超的举动虽然可能饱含爱国之心，但却影响了他的个人诚信。更重要的是，西方一些媒体借机对所有中国人的信誉提出质疑。从这一角度看，蔡铭超的做法有欠考虑之嫌。此外，我们追索兽首的前景可能因此出现一些不确定因素。此次拍卖流产，将可能导致3种结果，一是佳士得将兽首退还给收藏者；二是佳士得按此前约定的最低价从收藏者手里买走；三是卖给其他买家。这意味着，围绕兽首的最终去处，将产生更多疑云。

    （北京 蔡启元）

    上大学，不能唯财是举

    近日，全国政协特邀委员陈光标建言，“名牌大学应该解放思想，对于富人的子女要读名牌大学，差点分可以收，但要高额收费。用这笔钱再帮助穷人的孩子上大学，最终实现教育公平”。

    笔者认为，“有钱就可以上名牌大学”一旦成为现实，必将产生相当恶劣的社会影响，导致拜金主义抬头。公平的真谛是机会均等。处于同一起跑线上的学子，都应该凭自己的努力和才智进入名牌大学，享受优质的教学资源。这才是天公地道。贫寒人家的子弟，由于家境缘故，起点本来就低于富家子弟，若在考大学时再被剥夺机会，哪里还有公平可言？！

    （河北 王长阳）

    政协委员不好当是好事

    全国政协委员、著名运动员刘翔因为老是“请假”，有人建议他“请辞”，把位置让给别人。某些政协委员提出一些“低质量的提案”，如要求把牡丹定为“国花”、把人民币改叫“中国元”等，都会招来毫不客气的批评。笔者以为，这是好事。

    要提出高质量的提案，委员们必须投入一定的时间进行调研。有关部门在“选”政协委员的时候，必须考虑他们是否对得起国家的投入和公众的期待。而委员们在接受这个“荣誉”之前，一定要思量一下自己有没有参政议政的能力。

    （山西 彤彤）

    河北读者赵佳　问：

    近几年，我们经常从媒体上看到官员被“双规”的消息，请问“双规”一词是何时出现的？它为何会对官场腐败分子产生巨大的威慑？

    《环球人物》杂志　答：

    在我国的反腐大业中，“双规”的确是令官场腐败分子闻风丧胆的一个词汇。“双规”的准确提法是“两规”、“两指”。20世纪80年代末、90年代初，在我国腐败现象易发、多发的态势下，纪检监察机关临危受命。但由于他们“只有一张嘴、一支笔”，致使一些大案要案不了了之，一些腐败分子逃脱法律的惩处。就是在这样的形势下，一种特殊的组织措施和调查手段——“两规”应运而生。国务院1990年12月9日颁发的《中华人民共和国行政监察条例》(1997年5月9日废止)明确规定：监察机关有权“责令有关人员在规定的时间、地点，就监察事项涉及的问题做出解释和说明”。1997年5月9日通过的《中华人民共和国行政监察法》规定：监察机关有权“责令有违反行政纪律嫌疑的人员，在指定的时间、地点，对调查事项涉及的问题做出解释和说明”。从此，“两指”代替“两规”，成为突破要案的一种重要手段。

    很多腐败分子都是在被“双规”期间交代犯罪事实的。“双规”的威力来自3个方面：一、凡是被“双规”的人，纪检监察机关都掌握了关于其涉嫌违法犯罪的大量证据。二、被调查对象的权力暂停行使，使其失去了掩盖违法犯罪事实的保护伞。三、被调查对象在被“双规”期间，断绝了与外界的联系，不了解自己的肮脏事哪些已东窗事发、哪些人会供出自己等，因而在心理等方面不堪一击，往往会放弃“抵抗”。