最近一段时间，美国媒体铺天盖地报道“中国制造”的“质量问题”：什么“有毒宠物食品”、“有毒牙膏”、“不安全玩具”、“不合格轮胎”……乃至输美水产品都出现了　问题，好像中国制造的产品都是“有毒的”、“劣质的”、“有害的”。

  　美国对中国产品质量的喧嚣，已经感染了欧盟和其他地区，他们也对“中国制造”神经兮兮起来。今年5月，巴拿马和多米尼加认为中国制造的两种牙膏含二甘醇过高而禁止　销售；7月，菲律宾政府突然宣布来自中国的“大白兔”奶糖含有甲醛；8月，美国和英国又称发现中国玩具铅超标；加拿大总理还推波助澜，表示将在北美自由贸易协定成员峰会期间探讨中国产品安全问题??一时间，攻击中国产品安全的评论充斥西方媒体的版面，大有搞垮、搞臭“中国制造”之势。可中国食品安全问题到底有多严重？中国食品到底　是如何“毒杀”西方人的？至今未见准确、权威的西方数据。在没有准确的数据之时，有人故意夸大事实，以讹传讹，是非常不负责任的。

  　正如中国国家质检总局局长李长江所言，质量安全问题是世界各国共同面临的问题。中国去年从美国进口的食品，合格率是99.09%。今年上半年，中国从日本进口食品的合格　率是98.9%，从欧盟进口食品合格率是98.8%，从美国进口食品合格率是99.3%。而同期，中国出口到美国、欧盟和日本的食品合格率分别是99.1%、99.8%和99.8%。这些数据可　　以说明两个问题：第一，中国出口食品的合格率与西方发达国家的相差无几，甚至优于后者；第二，质量安全问题是任何国家都无法杜绝的。就连美国《亚特兰大宪法报》也承认，没有一个国家能够确保食品等产品的绝对安全。

  　外界此轮对中国产品的攻击，不禁令人想起2003年意大利抵制中国产品的愚蠢做法、2004年西班牙火烧中国鞋的违法事件，以及2005年美国专栏作者邦乔妮抵制中国货一年　的做秀。笔者认为，对“中国制造”的指责甚至攻击，原本是中国和他国在自由贸易框架下贸易交流的正常现象，是国际贸易游戏规则的体现，但却被西方一些别有用心的人当　成了一个很好的“说事”题材。甚至可以说，在实质上，对“中国制造”的攻击，已成为“中国威胁论”在经贸层面的新变体。

  　从当前的形势看，中国商品受到的指责还会延续相当长的一段时间。那么，为何“中国制造”会被人拿来“说事”呢？

  　首先，中国对外贸易和贸易顺差近年来一直保持强劲增长。中国有望在今年取代美国，成为世界第二大出口国。在此形势下，中国产品受到全球众多贸易保护主义者的攻击是　预料中的事。19世纪末廉价的德国产品，20世纪后期日本、韩国的汽车，都曾因对美欧市场造成的冲击而遭到强烈抵制。在经济全球化的今天，中国国力的加强、生产制造能力　的提高，必然冲击那些在现有国际经济秩序中处于劣势、缺乏竞争力的企业和产品，当然会影响到部分人的利益，由此引起反弹是自然的。

  　其次，国际贸易中不同标准之争由来已久。以美国对中国牙膏的“毒性警告”为例，美国有权禁止在牙膏中使用二甘醇，中国也有权对此采取不同标准。然而，美国通过对一　两种中国产牙膏的检验，就得出中国生产的所有牙膏都有毒的结论，显然违背了自由贸易的游戏规则。很显然，贸易保护主义才是中国产品备受诋毁的真正原因。

  　第三，在贸易自由化的秩序下，外国消费者有对“中国制造”表达意见的权利，中国出口方也有权反驳他人对其产品的指责，并在必要时追究相应的诽谤责任。我国政府可以　按照WTO的游戏规则保护自己的利益，反对他国滥用和破坏游戏规则的做法。

  　虽然中国的产品不会因为贸易保护主义的歪曲和攻击而变得不安全，中国产品的出口也不会因为个别人的恶意攻击而停止。然而，眼下这种一边倒的舆论，对全球化之下的中　国来说有失公平，中国有必要为自己讨一个公道。我们必须学会有效地使用贸易规则，并积极参与规则的修改和发展，才能够有效地保护自己。

  　(编辑：陈小茹)