2007年6月22日，“追索洛阳龙门石窟佛首案”在洛阳中院立案。当立案庭那个漂亮的女书记官撕下缴费通知书的一瞬间，刘洋感觉脑子里的血直往上涌。站在河南省洛阳　市中级人民法院的院子里，他长长地舒了一口气，五年来的奔波，终于有了回报。

  　刘洋，北京京剑律师事务所执业律师，他是中国首个以个人诉讼名义追索海外流失文物的人，追讨的目标是流落在海外的两颗佛首。

  　“我就是原告”

  　立案后一个月，记者在北京市朝阳区京剑律师事务所见到了刘洋。狭小的办公室不足10平方米，桌上蒙着薄薄一层灰尘，散乱地堆放着一些文件。52岁的刘洋微微发福，　不像正襟危坐的律师，倒像热情健谈的商人。

  　这个诉讼对刘洋来说，并非职业行为。他不是诉讼代理人，他就是原告。

  　今年年初，与中美收藏家协会的朋友聊天时，刘洋得知这样一件事：在美国一个收藏交流会上，有个西班牙裔美国人得意地说，上世纪30年代，他的先辈曾来到中国，仅　以两块大洋的代价，就唆使当地农民，从无人看管的龙门石窟内窃取了两颗佛首，后辗转运到美国。由于无处摆放，这两颗佛首长时间丢弃在自家院子里。这名美国人希望对　佛首价值进行鉴定，委托有关机构出售。

  　听到这个消息，刘洋眼睛一亮：这不就是自己苦苦寻觅五年的目标吗！

  　刘洋在社会上的身份是律师，但他心里清楚：自己首先是文物爱好者。这个爱好不仅是心里想想，而且付诸行动。

  　上世纪80年代，他在新疆求学时，常骑着自行车，到农村收集古物。他看到断首残肢的雕像，斑驳离落的壁画。“文物界有个最让人伤心的说法：殷墟虽在，但看甲骨文　却要去日本；敦煌依然，但敦煌学却在国外。作为一名收藏爱好者，我更能体会流失文物的痛苦。

  　“那时候看到这种场景，我会忍不住用手捂住眼睛，尽管后来我信奉基督，但在这一点上我却永远学不会宽容。”祖宗的遗产在海外漂泊，成了刘洋心头难解的一个结，越　结越紧，越结越深。

  　怎样才能解开心结？刘洋想到了自己最熟悉的工具——法律。

  　2002年，刘洋意外发现了用法律追讨流失文物的可能性。“一个英国朋友告诉我，埃及一位执业律师为了追讨本国流失的文物，以个人名义起诉大英博物馆。这给了我很　大启发：同样身为律师，别人能做的我为什么不能？而且我还是个收藏家，对这一领域更为了解。”刘洋说，好像是冥冥之中注定，他决定发挥自己的专长，追索流失文物。

  　五年找不到被告

  　要诉讼，首先就要确定起诉对象。可是，中国流失在外的文物数不胜数，目标在哪里？

  　从理论上，流失文物的回归主要有三种形式：回购、捐赠和追索。回购是目前我国比较常用的市场手段，以捐赠方式回流的文物也不乏先例，而其中最难以实现的方式就是　依法追索。因为涉及到诉讼时效、诉讼主体、被告身份以及法律对接等诸多障碍。

  　为了解决诉讼中的法律难题，刘洋请教了远到英国、俄罗斯，近到国内文物界的元老。他还得到了中美收藏协会秘书长黄正等人的帮助。“黄正一直默默地在美国征集我们　的国宝，然后牵线搭桥，希望国内能有人买下来。可是他费尽力气也收效不大。”

  　2002年，刘洋成立了“海外流失文物追索起诉办公室”，并起草了《诉讼可行性报告》。在向洛阳中级人民法院提交的诉讼请求中，就包含了这个修改后的报告。

  　另一方面，刘洋在国内四处收集流失文物的信息，寻找诉讼目标。在文物流失地，他与文物管理部门联系，希望对方提供一些线索，却经常吃闭门羹。面对冷漠、拒绝和不　解，刘洋说他常常感觉自己像一个苦恼的行者。

  　从2002年到现在，5年时间里，刘洋算不清自己为此付出了多少时间，投入了多少钱。好在刘洋的收入还能够让他自掏腰包。“目前文物追索工作，全部靠我做律师的经费　在支撑。这次到洛阳立案，12天花了9000多元，吃饭、住宿加上汽油，还有到文物景点考察时的门票。现在各地文物景点的门票太贵了。”就在费尽周折的寻找中，洛阳龙　门石窟的佛首和那个西班牙裔美国人闯进了刘洋的视线。

  　国内立案是难题

  　听罢消息，刘洋马上联系美国人所在的洛杉矶私人侦探，查明了佛首持有人的身份、住所，找到了在美国的关键性证人，准备在国内立案。5年来，他积累一切法律准备，　此刻终于派上用场。

  　但在国内立案却是难题，难点就在于诉讼主体是否成立？对于这些流失文物，个人能不能作为原告提起诉讼？一位不愿透漏姓名的法官称，这个案子能不能由个人提起诉　讼，法律上有空间；但从目前来看，由文物流失地的文物管理局提出诉讼更合适。

  　刘洋也希望洛阳市文物管理局出任诉讼主体，但对方由于种种顾虑没有露面。6月16日，刘洋作为诉讼主体，向洛阳市中级人民法院递交了民事诉状，请求法院依法判令被　告归还其非法持有的、以非道德手段从龙门石窟攫取的该批文物；并判令被告公开道歉。（由于案件后面还有诉讼保全等程序，为了防止被告人将文物转移，关于被告和佛首　的具体信息仍然保密。）

  　这一次他没有遭到拒绝。在焦灼等待了一个星期后，刘洋收到了立案通知书。“这是一个准备了太久太久的诉讼。就像一个行囊沉重而盘资微薄的行者，终于看到了希　望。”

  　当晚，在下榻的洛阳宾馆里，刘洋甚至欣喜地给自己题词：我剑已出鞘。

  　不诉讼，永远没有结果

  　刘洋拿出一个邀请函给记者看，是美国一家收藏协会发过来的，邀请他8月下旬去美国。

  　“还是要盯紧啊，防止被告把佛首转移，现在的问题是，虽然立案了，但对我的诉讼主体资格还有争议。洛阳中院涉外庭和河南高院的资深法官们，看法不一，我必须赶到　最高法院，去游说他们，否则一切工作就毫无意义了。”

  　此案的难点和障碍很多。北京德正国际拍卖公司负责人王武庆说：“理论上对部分文物我们可以追索，似乎也找到了行之有效的诉讼途径和法律依据，但因年代久远，文物　流转线索模糊，加上异国保全、执行的难度，即使对诉讼竭尽全力，也不见得能取得预期效果。”

  　即使诉讼，也未必有结果，但不去诉讼，就永远没有结果。对刘洋来说，这是一条明知难行偏要行的路。

  　“因为诉讼本身就很有意义。若胜诉了，这是在全国都具有示范效果的判例标本，其他律师可群起而诉之，为文物归国开辟一条路。若败诉了，它会让全世界的人都知道，　那些通过战争抢掠、盗猎等不道德和非法手段取得的赃物，是有人要追讨的！”

  　“为这案子，我花了太多精力，甚至影响了我的律师工作。”刘洋准备辞职，办一个海外流失文物追索行动的法律支持志愿者组织。他希望以此案，开启个人追索海外流失　文物的序幕。尽管前景难料，但刘洋说，他的后半生都将用在文物追讨上。??

  　（编辑：刘畅)