看奥巴马如何发挥“荷尔蒙”（国金时评）

　　距离克林顿离开白宫7年之后，希拉里重新回到了美国权力中心。与布什家境显赫不同的是，7年前的克林顿和新晋总统奥巴马都属于平民阶层。“亲不亲，阶级分”，似乎成为一个制度作用下的人性烙印，即使人们有意无意忽视这一点，这都是一个隐秘的存在。

　　现在试图探讨奥巴马能否创造执政的黄金岁月还为时尚早，但无论走出什么路线，都会有“克林顿”的标记。奥巴马来自克林顿担任美国总统时期强力支持者阵营的非裔美国人族群，包括中西部及蓝领工人、庞大妇女群体及男女平等、民权组织等无不受到“阶级亲”的影响，有些是与生俱来的，有些则出于成长过程的耳濡目染。不过，无论是来自哪一阵营，在纳入一个制度的轨道时，都会遵循既定的规则，以表达自己的意愿。

　　这体现在无边界地奉行拿来主义的兼容并蓄，只要对国家利益有所用处，就会不计后果地加以利用和发挥。与“贵族”出身、循规蹈矩的布什有所区别：布什总统会深受家族生意所代表的利益集团相互博弈的牵制，因而成为前台木偶；克林顿以及奥巴马则缺少这些历史“包袱”的牵绊和约束。互联网及其新技术应用产业的高度急速发展，则成为克林顿性格的隐喻。与此同时，与布什刻板或矫揉造作的做派相比，美国更喜欢无拘无束，甚至有点桀骜不驯的个性总统，克林顿如此，奥巴马是否也如此暂不能一概而论，但至少在活力四溢方面，布什就黯然失色。在迅速扭转美国经济颓势时，美国人民需要“荷尔蒙”，于是人们选择了年轻的奥巴马而不是麦凯恩。

　　无论是克林顿、还是奥巴马，均来自幼年失去父爱的离异家庭。他们的个体极权意识在与一个制度的极权强力对峙时，将会出现强烈的反叛。但他们都遇到了希拉里，尽管不是同一时间，也不是相同的角色，但如此诸多相同的两个男人均要得到同一个女人的辅助，这在美国历史上可说独一无二。

　　作为美国历史上第三位女性国务卿，希拉里与丈夫克林顿时期的奥尔布赖特、前任政府国务卿赖斯不一样，希拉里除了继承了前总统丈夫的姓氏之外，还是位总统竞选人。

　　在未就任国务卿之前，希拉里已经积聚了不逊于奥巴马的名声、经验和政治历练。通过“第一夫人”的角色，接触并熟悉了美国权力中枢的核心规则，通过国会参议员更进一步了解国家政权的制度“密码”。假如说作为“第一夫人”干政易遭人訾议的话，那么，作为国务卿则具有了一种“法定”的干政职责。既然这个女人喜欢干政，那就让她去做一个干政的角色得了——奥巴马赋予希拉里这样的机遇。由此可见，奥巴马的政治智慧，与其说对希拉里是一种“赐予”，不如说他们彼此需要对方。从某种意义上，这种需要丝毫不亚于前总统克林顿对希拉里作为“第一夫人”的需要。一个做过8年“第一夫人”并具有参政经历的女性，无论是谁当总统，都是一个需要考量的选择。有了希拉里做国务卿，奥巴马几乎弥补了自身的种种欠缺，剩下的就是能不能有克林顿的好运气，能够遇到计算机应用技术及互联网这样的“题材”了。

　　幸运不会那么容易降临到一个人头上，奥巴马遭遇的是美国华尔街上空的“荷尔蒙”（非理性极权意识）泡沫破裂。不过，这也未尝不是一种“幸运”。当最后一个华尔街代理人保尔森离任之后，奥巴马组建的精英团队将使华尔街的“荷尔蒙”短暂消散，而代之以更多战略上的精妙布局。无论是奥巴马还是希拉里，或者是新组建的总统团队，基本算是美国权利枢纽特权利益格局的边缘人，他们可以暂时不参与利益部门的对局博弈游戏，不需要如前任总统布什那样受各种特殊利益极权左右，只要管理好并能够恰当地发挥好自身的“荷尔蒙”，就将使美国大大缩短恢复全新活力的周期。 

　　当然，仅从奥巴马如此谋略精到的团队构成，还不能完全确定美国结束经济窘境的落脚点会在何处，但通过战争的概率明显缩小。与此或相关联的油价应该在2009年末反弹，这一阶段油价决定因素中，供需市场仅占30%、替代能源技术占40%、地缘政治占30%，替代能源技术包含虚拟经济极权行为。其间，市场为定数，替代能源技术为不确定数，地缘政治为变数。

　　不过，可以相对确定的是，2010年，美国经济将进入全面复苏时期。同时，新兴市场经济体开始步入寒冬。美国的赖账策略不会发生任何变化，或许会暂告一段落。

　　（作者系中国基金论坛秘书长、北京理工大学中国产业投资基金研究中心学术委员会主任、教授）