话语权ＶＳ核心货币：ＩＭＦ改革关键词

　　１１月１５日，在被誉为“新时期布雷顿森林会议翻版”的２０国集团领导人金融市场和世界经济峰会上，改革国际货币基金组织（ＩＭＦ）和世界银行等核心国际金融机构成为热议话题。

　　增加发展中国家的声音

　　２０国集团领导人金融市场和世界经济峰会期间，美国总统布什称，应改革国际金融机构。国际货币基金组织和世界银行很重要，但它们是建立在“１９４４年经济秩序基础之上的”，目前应考虑扩大发展中国家在这两个机构中的投票权和代表性。

　　刚刚卸任的伦敦主管经济前副市长约翰·罗斯在接受记者采访时表示，国际货币基金组织必须进行改革，以便更好更真实地反映各个国家在世界经济中的分量。因此，必须增加包括中国、印度，以及欧洲一些国家在内的地区的投票权。

　　此外，国际货币基金组织还将向着融资与监管同时进行的方向改革。上海财经大学现代金融研究中心主任丁剑平表示，此前，巴塞尔协定没有覆盖到投行，因此，这次改革将重点考虑将巴塞尔协定监管覆盖到投行和其他创新金融机构中。

　　最大限度“限制”美元

　　丁剑平向记者表示，本次国际金融峰会讨论的国际货币基金组织和国际货币体系的改革，可能不会产生新的国际金融机构，可能只是一次“表面”会议。由于世界政治格局动荡，没有一个国家的力量能够与美国抗衡。因此，在多元化趋势下，改革并不能对实质问题作出改变，其作用只是在最大程度上迫使“限制”美元。“布雷顿森林体系”的核心是美元挂钩黄金、其他货币挂钩美元的“双挂钩”机制。而在美元逐渐呈现弱势的情况下，美国采取美元盯住大宗商品价格，各国货币参考一篮子商品价格的方式控制国际货币体系。约翰·罗斯也对记者表示，目前建立一个新的“布雷顿森林体系”时机并不成熟。他认为，尽管美元的地位在下降，但是美国仍是世界上最强大的国家，美元也仍是世界最强大的货币。而欧洲各国多采取单边行动，不能实现良好的合作，因此由于政治上的分散而导致欧洲在应对金融危机方面，并不能起到领导作用。