救市讨论该止于行动（观点）

　　救市是个老话题，每次的讨论都煞有介事地分出主张救市者和不主张救市者的阵营。但是，值得注意的是，不管是哪个阵营，似乎都不否认如今的股市还应该更完善，而完善就需要行动。

　　谭正标就是个行动者。作为著名的亚星维权和南航权证维权事件的代表，他在中小股民内部被称为“股民思想家”。昨天他接受记者采访时表示，制度设计当初没有前瞻性，现在股民都希望能补上这一课，而中小股民的权益保障，希望能上升到制度层面。“在很多中小股民看来，这次熊市主要是制度造成的，当然也和国际经济有关，但不是主要的。”谭正标说。同时他表示，所谓救市，不应该是粗鲁的行政干预，不要强制救市，也许该从恢复股民的信心开始，这其中首先要做的，也许就是尊重中小股民“那一票的权利”。至于当下的所谓救市手段，包括限制再融资等都被股民认为是必要之举，但最重要的，无疑是对大小非的管理。

　　救市论的局部讨论，正被智者跳出环境，而寻求根本的突破。解铃还需系铃人，当年将中国股市从998点推到6124点的伟大股改，如今不可避免地要遭遇讨论、质疑，或许更要遭受一场伟大的革命。“股改是伟大的改革，但缺陷也同样是非常重大的。”高德黄金总裁、独立经济学家张卫星对于当前的制度发表了这样看法。面对缺陷，独立财经观察家侯宁则给出了办法：一场新的股市革命、新的监管风暴是必须要做的。

　　不过，也有人认为制度并不是股市暴跌的罪魁祸首。独立经济学家向松祚表示：“只要有通胀预期在这儿，全球股市就牛不起来。”天相投资董事长林义相也指出，至少从数字上看，大小非根本不是这一轮股市下跌的主要原因。根本原因是经济形势，还有宏观调控政策。无论是改革的延续还是革命的到来，学界还是纷纷开出了自己的药方，核心就是创新和行动。中国人民大学金融与证券研究所副所长赵锡军指出，资本市场技术方面需要推进和创新，如引进场外交易、完善大宗交易体系、延长大小费解禁时间等。社科院经济研究所研究员张平指出，结合未来发展，中国资本市场要加速创新。包括建立多层次股票市场，吸收国外交易所的上市办法，使之更有竞争性。向松祚则指出，中国应该提出明确的金融产业政策，以增强中国金融产业的竞争力。“应当鼓励更多的金融企业，如证券公司能够成为上市公司，鼓励它们对外发展。”